Fondurile de coeziune ar trebui acordate doar regiunilor sărace sau ar trebui să fie folosite pentru combaterea schimbările climatice şi sprijinirea cercetării şi inovaţiei în toată Europa?

Actualitatea parlamentară: Modificare radicală a politicii regionale?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15200556/N001-91104-001-RO.srt

Dezvoltarea regiunilor mai sărace   a fost de la bun început

un principiu de bază   al integrării europene.

Însă regiunile sărace nu au dispărut

iar fondurile alocate   au fost adesea prost utilizate.

În contextul unei crize economice   şi de mediu fără precedent,

e momentul pentru o schimbare radicală   a politicii de coeziune?

E adevărat că avem   multe probleme de rezolvat.

Însă nu putem face asta renunţând   la solidaritatea cetăţenilor europeni

şi la nivelul de trai la care alte ţări din UE   încearcă să ajungă.

Lucrul care stârneşte   astfel de reacţii înflăcărate

care se ocupă de reformarea din temelii   a bugetului UE.

Cu 44 de procente, fondul de coeziune   este pe locul doi, imediat după CAP,

în ce priveşte banii cheltuiţi,   deci miza e destul de mare.

Putem dezbate despre schimbare,   despre conţinut,

Dar asta înseamnă să ştergem   o mare parte din fondul de coeziune.

este să creeze legături mai ferme   între fondul de coeziune şi politicile UE

precum lupta împotriva schimbărilor   climatice sau sprijinirea cercetării.

Deputaţii observă o tendinţă de a distrage   atenţia de la regiunile sărace

şi de la principiile stabilite   ale politicii de coeziune.

Toate măsurile propuse de Comisie   contravin spiritului şi principiilor

stabilite deja prin Tratatul de la Lisabona.

Plecând de la această premisă,   avem o mulţime de întrebări.

Comisia va adresa aceste întrebări   Comisiei Europene în mod formal.

Şi cererea pentru adoptarea propriului   document de poziţie

a găsit sprijin larg   în rândul membrilor comisiei.

Dezbaterea despre o nouă politică   regională a UE începe.