Le budget de la politique de cohésion ne doit-il être alloué qu'aux régions pauvres, ou pourrait-il servir à lutter contre le changement climatique et stimuler la recherche et l'innovation en Europe?

Le JT: Une réforme radicale de la politique régionale?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15200510/N001-91104-001-FR.srt

Aider les régions pauvres à se développer

a toujours été l'un des grands principes   de l'intégration européenne.

Mais les régions pauvres   n'ont pas disparu,

et les fonds distribués ont souvent   été sujets à des détournements.

Avec la crise environnementale   et économique actuelle,

est-il temps de repenser radicalement   la politique de cohésion?

On a de nombreux problèmes   à résoudre, c'est vrai.

Mais on ne peut pas le faire aux dépens   de la solidarité des citoyens de l'UE

et du niveau de vie que certains   pays de l'UE tentent encore d'atteindre.

Les suggestions qui déchaînent   les passions se trouvent

dans un document   non-officiel de la Commission

traitant de la réforme du budget de l'UE.

Avec 44% du budget, le fonds   de cohésion vient juste après la PAC,

Mais cela revient à amoindrir la politique   de cohésion qui figure dans le traité.

La grande idée du document controversé

est d'allouer les fonds à des projets   prioritaires au niveau de l'UE,

comme le changement climatique   ou la recherche et le développement.

Les eurodéputés refusent d'abandonner   les régions dans le besoin –

Les mesures proposées par   la Commission vont à l'encontre

de l'esprit et des principes   figurant dans le traité de Lisbonne.

C'est pourquoi on a   de nombreuses questions à soulever.

Les eurodéputés vont poser   ces questions à la Commission.

Les membres de la commission   ont choisi d'écrire leur propre rapport.

Le débat sur la nouvelle   politique régionale est lancé.