Pitäisikö koheesiovarojen mennä vain tarpeenalaisille alueille, vai voitaisiinko niillä torjua ilmastonmuutosta ja edistää tutkimusta ja innovaatioita kaikkialla Euroopassa?

Uutiset: Aluepolitiikka uusiksi?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15200676/N001-91104-001-FI.srt

Auttaa köyhempiä maita   ottamaan muita kiinni

on aina ollut eurooppalaisen   integraation kulmakivi.

Mutta köyhät alueet eivät ole kadonneet,

ja rahojen jakaminen on osoittanut   väärinkäytöksille alttiiksi.

Ennennäkemättömässä   ympäristö- ja talouskriisissä,

onko nyt aika ajatella koheesiopolitiikkaa   kokonaan uudella tavalla?

Meillä on ratkaistavana   paljon ongelmia, totta.

Mutta emme voi tehdä sitä kansalaisten   yhteisvastuun kustannuksella

ja sen elintason kustannuksella,   johon jotkut EU-maat yhä pyrkivät.

Tällaisia intohimoja herättävät   ehdotukset sisältyvät

komission epäviralliseen   valmisteluasiakirjaan,

joka käsittelee EU-budjetin uudistusta.

44 % - koheesirahoihin käytetään YMP:n   jälkeen toiseksi eniten rahaa,

Tietysti voimme keskustella   muutoksesta, sisällöstä,

mutta tämä poistaa ison osan   sopimukseen kuuluvasta koheesiosta.

on yhdistää koheesiovarat tiukemmin   EU:n laajuisiin politiikkakysymyksiin

kuten ilmastonmuutokseen   ja tutkimukseen ja kehitykseen.

Mepit panevat merkille taipumuksen   keskittyä muuhun kuin köyhiin alueisiin

ja muihin kuin koheesiopolitiikan   sovittuihin periaatteisiin.

Kaikki komission ehdottamat toimet   ovat vastoin

Lissabonin sopimuksen henkeä ja   periaatteita.

Nyt valiokunta esittää   nämä kysymykset komissiolle.

Vaatimus omasta valmisteluasiakirjasta   sai tukea valiokunnasta.

Keskustelu uudesta   aluepolitiikasta on alkanut.