Divi eirodeputāti, kas aktīvi cīnās, lai atturētu jauniešus no smēķēšanas, sniedz ieskatu par to, vai jaunajiem ES tabakas izstrādājumu likumiem ir milzīgi panākumi vai arī tie cieš pilnīgu neveiksmi.

Smēķēšanas likumi: Radikālas pārmaiņas vai arī gaisā izkūpējusi iespēja?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16465952/n003-0274-lv.srt

Tabakas izstrādājumu direktīva  ir uz pareizā ceļa.

Brīdinājumi par ietekmi uz veselību  klās 65% iepakojumu virsmas.

E-cigaretes tiks regulētas  kā medicīniski vai tabakas izstrādājumi.

Lūpu krāsas izmēra paciņas izzudīs,  2020. gadā aizliegs mentola cigaretes.

atturēt jauniešus  no smēķēšanas uzsākšanas.

Jautājām britu  EP deputātei Makevenai

vai, viņuprāt, jaunā  tabakas izstrādājumu direktīva

Likums nesniedz tik daudz,  kā es to būtu vēlējusies.

Es vēlētos lielākus brīdinājumu attēlus  un pilnīgu aizliegumu tirgot tievās cigaretes.

Taču šobrīd panāktais daudzās ES valstīs  ir milzīgs solis uz priekšu.

Pirmo reizi gan cigarešu, gan paštinamās  tabakas iepakojumu lielāko daļu

klās brīdinājumi  par ietekmi uz veselību.

Tātad etiķetes daļa samazināsies,  un brīdinājumi kļūs lielāki.

Mēs nespējām pilnībā virzīt  mūsu priekšlikumus visos jautājumos,

taču ir vērojami nozīmīgi uzlabojumi  attiecībā uz Komisijas piedāvājumu

kā arī nozīmīgi uzlabojumi  pašreizējā tiesiskajā situācijā.

Taču daži jūsu kolēģi  vēlējās daudz vairāk.

Tāpēc, ka valdības un daži EP deputāti  Eiropas Parlamentā un Padomē

nevēlējās virzīties tik tālu,  kā Komisija sākotnēji piedāvāja.

Mana grupa atbalstīja  Eiropas Komisijas piedāvājumu,

taču politikā vienmēr  ir jāpanāk kompromiss.

Protams, daži kolēģi vēlējās vairāk –

lielākus veselības brīdinājumus vai pat  iepakojumu bez jebkādas informācijas.

Taču tikpat svarīgi  kā sabiedrības veselība,

manuprāt, ir arī tas,  ka mēs brīdinām jauniešus,

Vai tās būs brīvi pieejamas,  kā to vēlējās e-cigarešu smēķētāji?

Medijos bija vērojama  milzīga maldināšana,

vēlas aizliegt e-cigaretes un  to tirdzniecību, tā nekad nav bijis.

Ir tiesiskais regulējums,  kas Eiropā ir cietis neveiksmi.

Un tagad ir jauns likums, kas nosaka,  ka e-cigaretes drīkst tirgot.

Būs divi scenāriji – vai nu tās  klasificēs kā farmaceitiskus produktus,

turklāt uzņēmumiem  būs jāsaņem atbilstoša atļauja,

vai arī tās pieskaitīs patēriņa precēm, uz ko  attiecas tabakas izstrādājumu noteikumi.

Elektroniskās cigaretes  tiek stingri un pienācīgi regulētas.

Pretēji tam, ko citi saka,  tās nav rotaļlietas.

Ja tās tiek nepareizi izmantotas,  tās var būt kaitīgas.

Tomēr mums nevajadzētu  tās par katru cenu regulēt.

Manuprāt, mēs varam  pieņemt šādu iznākumu.

Vai tika runāts arī par  e-cigarešu aplikšanu ar nodokļiem?

Valdībām tā varētu būt būtiska  nodokļu ienākumu daļa, vai ne?

Katrai valstij ir savs nodokļu  līmenis, minimālie līmeņi,

tāpēc katra valdība pati  var par tiem lemt.

Piemēram, manā valstī  daži e-cigarešu uzņēmumi

vēlas saņemt zāļu atļauju,  lai tās varētu tirgot kā medicīnisku produktu,

jo tad tiek piemēroti zemāki nodokļi,

turklāt ārsti tās var ieteikt,  lai palīdzētu cilvēkiem atmest smēķēšanu.

Protams, nav iespējams  ņemt vērā visus dalībvalstu apsvērumus.

Sarunās, kurās es piedalījos, uzmanība  tika pievērsta drošības jautājumiem.

Es nebiju apzinājis nodokļu jautājumu,  taču es nevēlētos to izslēgt.

Ir jāpieņem  noteiktas pakāpes subsidiaritāte.

Rezumējot – sākuma punkts  bija farmaceitiskās tirdzniecības atļaušana

Kā mums vajadzētu  uztvert e-cigareti?

Vai tas tiešām ir  smēķēšanas atmešanas veids?

Es uzskatu, ka e-cigaretes  var palīdzēt atmest smēķēšanu.

Es nevēlos, ka jauniešiem  tās kļūst par soli pretī tabakai

vai arī par līdzekli,  kas palīdz turpināt smēķēt.

Ir vēl viena problēma: ja visu dienu  varat vilkt dūmu, tad naktī varat smēķēt.

Problēma ir arī  divējāda izmantošana.

Tāpēc tās vajadzētu uzskatīt  par līdzekli tiem smēķētājiem,

kas citādi nespēj  atmest smēķēšanu.

Nikotīns ir inde,  tāpēc tās nav vēlams variants,