Kaksi meppiä, jotka pyrkivät estämään nuoria tupakoimasta, kertovat, ovatko EU:n tupakkalait heidän mielestään ykkösluokan menestys vai epäonnistuneet täysin.

Tupakointilait: Radikaali muutos vai haihtuiko muutos savuna ilmaan?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16465892/n003-0274-fi.srt

Pakkauksissa pitää olla terveysvaroitus,  joka peittää 65 % niiden pinnasta.

Sähkösavukkeita säännellään  joko lääke- tai tupakkatuotteina.

Huulipuna-askit poistuvat,  mentolisavukkeet kielletään vuonna 2020.

estää nuoria  aloittamasta tupakointia.

mikä tupakkatuotteiden  uusi sääntely heistä on:

Laki ei mene niin pitkälle,  kuin olisin halunnut.

Olisin halunnut suuremmat varoituskuvat,  kieltää ohuet savukkeet kokonaan.

Mutta tämä on suuri edistysaskel  monessa EU-maassa.

Ensimmäistä kertaa  suurin osa savukepakkauksesta

ja kääretupakkapakkauksesta  on terveysvaroituksia.

Eli tuotemerkit pienenevät  ja varoitukset suurenevat.

mutta saimme tärkeitä parannuksia  komission esityksen

ja tärkeitä parannuksia  nykyiseen juridiseen tilanteeseen.

Mutta eräät kolleganne  halusivat paljon enemmän.

Koska Euroopan parlamentissa  ja neuvostossa

hallitukset ja eräät mepit eivät halua  mennä niin pitkälle kuin komissio halusi.

Minun ryhmäni kannatti  komission ehdotusta,

mutta politiikassa on  löydettävä aina kompromissi.

Jotkut kollegat halusivat  tietenkin enemmän,

suurempia terveysvaroituksia  tai jopa ns. neutraalin pakkauksen.

Mutta niin tärkeää  kuin kansanterveys onkin,

minusta on myös tärkeää  varoittaa nuoria,

Saako niitä ostaa vapaasti  kuten sähkötupakoijat halusivat?

Tästä oli paljon väärää tietoa mediassa,

halusivat kieltää sähkösavukkeet,  mikä ei ole totta.

Meillä on sääntelykehys,  joka on epäonnistunut Euroopassa.

Ja nyt meillä on uusi laki, joka sanoo,  että sähkösavukkeet ovat markkinoilla.

Reittejä tulee olemaan kaksi -  ne ovat joko lääketuotteita,

Muuten ne ovat kulutustuote, jota  säännellään kuin tupakkatuotteita.

Sähkösavukkeita säännellään tiukasti,  ja se on oikein.

Toisin kuin on väitetty,  ne eivät ole leluja.

Ne voivat olla vahingollisia  väärin käytettyinä.

Niitä ei silti pitäisi  säännellä järjettömästi.

Emmeköhän me voi  hyväksyä tämän tuloksen.

Oliko sähkösavukkeiden verotus  myös osa neuvotteluja?

Sehän voisi olla  tärkeää verotuloa hallituksille?

EU:lla ei ole mitään sanottavaa  tästä savukeverosta.

Kullakin maalla on oma  minimitason täyttävä verotasonsa,

joten kukin hallitus  saa päättää veroasteista.

Esim. minun maassani  eräät sähkösavukeyritykset

ja lääkärit voivat suositella  niitä tupakoinnin lopettamisen avuksi.

Koskaan ei voida tietenkään huomioida  kaikkien jäsenmaiden motiiveja.

Neuvottelut, joissa olin mukana,  keskittyivät turvallisuuteen.

En ollut tietoinen veroasiasta,  mutta en haluaisi jättää sitä pois.

On hyväksyttävä  tietty määrä toissijaisuutta.

Alkupisteenä siis oli  lääkemarkkinointilupa

Onko se todella  tapa lopettaa tupakointi?

Uskon, että sähkösavukkeet voivat  auttaa lopettamaan tupakoinnin.

En halua, että niistä tulee  nuorille portti tupakointiin

tai tuote, joka auttaa  tupakoitsijoita jatkamaan.

Se on toinen ongelma. Jos voi höyrytellä  koko päivän, voi tupakoida yöllä.

Sähkösavukkeet ovat  vähemmän vahingollisia,

Siksi niitä tulisi pitää vain  välineenä tupakoitsijoille,

Nikotiini on myrkky, joten  ne eivät ole suotava vaihtoehto