Europoslanec Paolo De Castro říká, že dlouhodobě špatně vykládanou a chápanou Společnou zemědělskou politiku EU je třeba lépe vysvětlovat. Jakožto nový předseda Výboru pro zemědělství tak jasně stanovil své cíle.

Rozhovor: SZP je podle předsedy Výboru pro zemědělství jasná jako abeceda

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15148987/P005-00084-S-CS.srt

Paolo De Castro,   vítejte v EuroparlTV.

Právě jste byl zvolen   předsedou zemědělského výboru EP.

Je to důležitý výbor,   protože po ratifikaci Lisabonské smlouvy

bude spolurozhodovat   o zemědělských otázkách.

Je to důležitá a náročná role.   Jak k ní přistoupíte?

Předně si musíme ujasnit,   že zemědělství a rozvoj venkova

pořád ještě představují víc než 40 %   finančních prostředků EU.

Proto je to opravdu   velká zodpovědnost.

Spolurozhodování, pokud irské   referendum 2. října dobře dopadne,

dá tomuto výboru   mimořádnou zodpovědnost.

To je první věc,   kterou jsem řekl kolegům ve výboru,

protože si zřejmě zatím ještě plně   neuvědomujeme plný význam této věci.

Jen málo lidí si uvědomuje,   co znamená spolurozhodování.

Je to náročná role a navíc   hned na začátku funkčního období

stojíte před velkou překážkou -   - revizí finančních výhledů.

Jak jste říkal, zemědělství   pohlcuje 40 % evropského rozpočtu.

Nezemědělské severské země   by zemědělství rády znevýhodnily.

Jak hodláte postupovat   v rámci zemědělské reformy,

aby byl zachován dostatečně velký   zemědělský rozpočet?

Je to velká výzva. Když v roce 2002   prováděl reformu Franz Fischler,

střednědobou revizi, podařilo se mu   udělat významnou reformu

s rozpočtovými zárukami, které mu dala   francouzsko-německá dohoda.

Tentokrát spočívají obtíže v tom,   že se musí začít u finančních výhledů,

a teprve poté můžeme přistoupit   k obsahu SZP.

Takže hájíte zemědělství,   když se mluví o všem.

Přesně tak. Musíme být schopni   okamžitě a věcně vysvětlit,

- proč Evropa potřebuje SZP.   - Proč Evropa potřebuje SZP?

SZP neslouží jen 10 milionům   evropských zemědělců.

Slouží 500 milionům občanů EU.   A právě o to jde.

Protože má-li být zemědělství   šetrné k životnímu prostředí,

starat se o pohodu zvířat   a dbát na bezpečnost potravin -

- naši spotřebitelé chtějí zdravé potraviny   a udržitelné zemědělství,

které bude pečovat   o přírodní zdroje,

Toho všeho lze dosáhnout pouze pomocí   Společné zemědělské politiky.

Právě reforma z roku 2002   navázala finanční podporu ze SZP

ne na produkci,   ale na chování zemědělců.

To je zásadní. Peníze jsou poskytnuty   jen těm, kdo se chovají podle požadavků.

Systém SZP   je však terčem časté kritiky.

Někteří říkají,   že když už je dávno po válce,

Můžeme říci,   že je to starý argument.

V zájmu kvality   musíme mít moderní zemědělství.

Ale je zde další argument.   Výrobci říkají: dostáváme velmi málo,

Uvedu příklad, který je pro vás   jako Itala velmi relevantní - mléko.

Mléko stojí 20 - 24 centů/litr,   avšak občané platí 1 - 1,50 eur/litr.

Zemědělská politika   se nezabývá cenami od roku 1992.

Rozdíl mezi výrobní cenou   a spotřebitelskou cenou

To je třeba vyjasnit, jinak budeme,   stejně jako některé britské noviny,

dál přisuzovat cenové intervence SZP.

- Možná myslíte americké noviny.   - Americké, ano.

A Američané pak vydají 77 miliard dolarů   na svůj zemědělský rozpočet...

- S reformami se můžeme rovnat USA.   - Ano. Možná se k tomu později vrátíme.

Politika přímých plateb je zaměřena   přímo na podporu příjmů, ale ne jako dřív,

kdy, jak jste správně připomněla,   bylo nutné produkovat,

vytvořit nabídku   k uspokojení určité poptávky.

Platby byly odděleny od produkce,   aby se uspokojily potřeby občanů.

Vraťme se k oné velké,   možná ne přímo reformě SZP,

ale určitě revizi evropského rozpočtu.

Jakým způsobem chcete uspět   v tvrdých jednáních s obhajobou SZP?

Situace je složitější než v roce 2002,   kdy Franz Fischler provedl velkou reformu

díky rozpočtové dohodě   mezi Francií a Německem.

Proto musíme anticipovat   věcnou debatu.

Jako předseda výboru   jsem svým kolegům dnes řekl:

okamžitě zahajme debatu o tom,   proč SZP existuje, k čemu slouží

a jaký prospěch přináší občanům EU.

A udělejme to hned.   Já sám právě vydávám knížečku,

kde se snažím vysvětlit občanům,   co je to SZP,

a chystám se navštívit hlavní evropská   města, kde to budu také vysvětlovat.

Než přistoupíme k otázce rozpočtu,   snažme se pochopit,

co občané od SZP chtějí   a co pro ně SZP může udělat.

Je zde však objektivní problém,   prožíváme těžké časy,

Sám EP se chystá založit malý výbor,   který se bude touto krizí zabývat.

A protože zázrak rozmnožení chlebů a ryb   se zatím podařil jen jedinému člověku,

máme problém:   stáhneme-li peřinu na jednu stranu,

na stranu inovace, vývoje a výzkumu,   neboť to jsou cíle EU,

slavná Lisabonská agenda,   kterou chce Švédsko oživit,

Odpovím vám provokativně.   Kdyby lidé lépe znali SZP,

pochopili by, jak je užitečná   při řešení této dramatické

hospodářské krize   a krize zaměstnanosti.

Dokonce bychom mohli hovořit   o navýšení zdrojů.

Sám jsem z regionu na jihu Itálie,   který velmi trpí krizí zaměstnanosti.

Víte, kam jdou všichni dělníci   z továren na pohovky,

z Melfi, z Apulie?   Jdou do zemědělství.

Zemědělství vždy fungovalo   jako jakési plíce pro zaměstnanost.

Když průmysl v krizi už nebyl schopen   dávat dělníkům výplatu,

zemědělství fungovalo   jako sociální polštář.

Ceny jsou dramaticky nízké,   podpora SZP dramaticky omezená,

takže to pro tyto pracující   už není žádný polštář, žádná podpora.