EU-parlamentarikern Vicky Ford är säker på att parlamentets omarbetade vapendirektiv kommer skydda laglydiga jägare och museum samtidigt som det förhindrar att terrorister får tillgång till vapen.

Parlamentet täpper till kryphål i vapenkontrollagen

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11508871/n003-0414-sv.srt

Målet med omarbetningen  av vapendirektivet:

att täppa till kryphål i Europas vapenlagar

som hade låtit terrorister inblandade  i attackerna på Charlie Hebdos kontor

köpa en pistol lagligt och bygga om  den till ett förbjudet fungerande vapen.

Men kan Europaparlamentet styra  lagstiftningen i rätt riktning?

Vi talade med författaren av rapporten,  brittiska ledamoten från EU:s konservativa,

Fröken Ford, tack för att du gör oss sällskap.

Kan du berätta vad  syftet med den här lagstiftningen är?

Enligt min åsikt var målet med  lagstiftningen i parlamentet

att täppa till kryphålet som  utnyttjades under Parisattackerna.

Så vi har haft en gemensam europeisk  vapenlag sedan 1990-talet.

Det fanns en speciell fråga om  vad vi kallar akustiska vapen,

som är fungerande vapen som ska ha byggts  om så att de bara kan skjuta lösa skott,

men som sedan byggdes om igen och  användes i attackerna mot Charlie Hebdo.

När vapen skjuter lösa skott faller de  utanför EU-lag, inget tillstånd krävs.

Vi har återinfört det, så man kan inte bygga  om vapen så att de skjuter lösa skott

och låta det ligga utanför lagen,  det kommer fortfarande regleras.

Men syftet med ändringarna här  var att förtydliga mycket dålig formulering

och därmed oavsedda följder  som hade uppstått i och med

Så …  -Du har varit ganska kritisk till förslagen.

De formulerade stora förändringar i sitt  förslag som lades fram i november

som orsakade stor oro  för hur museum fungerar,

hur traditionella jägare och sportskyttar

och till och med de som sysslar med  militära återskapanden skulle fungera.

De tog fram en ny, gemensam  standard om deaktiverade vapen

som på många ställen helt enkelt  inte är tekniskt genomförbar.

Men vi går igenom de faktiska vapentyper  som detta kommer fånga upp.

Kommissionen vill fånga upp två  typer av halvautomatiska skjutvapen,

Kalasjnikov och dessa  deaktiverade vapen, stämmer det?

Problemet är inte de deaktiverade vapnen,  problemet var specifikt med dessa vapen

som byggts om till att skjuta lösa skott.

Vad gäller halvautomatiska vapen var  kommissionens text också hemskt formulerad:

det stod ”allt som påminner om  eller ser ut som”,

så det hade även fångat upp  modeller eller leksaksvapen,

det var väldigt, väldigt dåligt  formulerat lagspråk.

Vi har stramat åt det, så att  det blir specifika kontroller

av halvautomatiska vapen som kan skjuta  mer än ett visst antal skottsalvor,

och man kan bara använda dessa om  man är registrerad målskytt

som har deltagit i tävlingar  i en klubb eller en tävling.

Så målskyttarna kan använda dessa  men inte genomsnittspersonen.

Så lagstiftningen parlamentet har omarbetat  kommer nu skydda laglydiga vapenägares rätt?

Vi har talat med dem och de har sagt att  de genomgår väldigt strikta tester,

så varför ska lagstiftningen fånga upp dem?  -Tester kan variera mellan länder,

testerna kommer finnas kvar och även  begränsningarna som finns nu,

men de gör det inte omöjligt för dem att  fortsätta med sina sportaktiviteter.

Kommissionens text hade gjort det,  på många ställen,

det är därför jag har arbetat med jägare,  med människor som driver museum,

för att försöka se till att  deras aktiviteter kan fortsätta

men inom en striktare juridisk ram  som kommer införa

och se till att EU-myndigheterna även kan  dela information om vad som pågår.

Omarbetningen av lagstiftningen gjordes  till följd av en terroristattack.

Men kan den här lagstiftningen i sig  ta itu med terrorism ordentligt?

Det krävs annat arbete  för att ta itu med terrorism.

Detta ser till att lagliga vapen  kan ägas lagligt i Europa.

Vi har täppt till kryphålet i juridiska lagar  som har utnyttjats av terroristerna.

Det krävs separat arbete,  som inte är en del av kommitténs arbete,

som tar itu med illegal användning av vapen  och det är en annan fråga.

Härligt, tack fröken Ford  för att du gjorde EuroparlTV sällskap.