MEP Vicky Ford is confident Parliament's redrafted firearms directive will protect law-abiding hunters and museums while preventing terrorists access to guns.

Parlament zatvara rupe u Zakonu o kontroli oružja

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11508979/n003-0414-hr.srt

Cilj nove verzije  Direktive o vatrenom oružju

koje su omogućile teroristima koji su  izvršili napad na redakciju "C. Hebdoa"

da zakonito kupe oružje  te ga preinače u zabranjeno oružje.

No može li Europski parlament  ovaj Zakon usmjeriti u pravome smjeru?

Razgovarali smo s autoricom izvješća,  britanskom zastupnicom konzervativaca,

Možete li nam reći  što je cilj Zakona?

Smatram da je  u Parlamentu cilj Zakona bio

zatvaranje zakonskih rupa  koje su iskoristili u napadima na Pariz.

Imamo zajedničke europske zakone  o oružju od devedesetih godina.

Poseban se problem pojavio  kod takozvanog akustičnog oružja,

pravog oružja koje su preinačavali  da ispaljuje samo ćorke,

no ponovno su ga preinačili i iskoristili  u napadima na "Charlie Hebdo".

Kad je postalo oružje za ćorke, više nije bilo  regulirano zakonom i niste trebali dozvolu.

Promijenili smo to i više nije moguće  tako preinačavati oružje u oružje za ćorke,

čime bi izašlo iz okvira zakona,  to će i dalje biti regulirano.

No svrha amandmana bila je  da razjasnimo mnogo loših nacrta,

a time i nenamjernih posljedica  koje su proizašle

Unijeli su znatne promjene  u prijedloge koje smo dobili u studenome,

što je izazvalo probleme  s načinom rada muzeja,

tradicionalnim lovcima  i sportskim strijelcima,

pa čak i onima  koji rekonstruiraju bitke.

Osmislili su nov zajednički standard  za deaktivirano vatreno oružje,

koji na mnogim mjestima  tehnički jednostavno nije izvediv.

No razgovarajmo o stvarnom oružju  koje će ovaj Zakon obuhvatiti.

Komisiju zanimaju  dvije vrste poluautomatskog oružja,

kalašnjikovi  i to deaktivirano oružje, je li tako?

Problem nije u deaktiviranom oružju,  problem je, konkretno,

u oružju koje je preinačeno za ćorke.

A kad je posrijedi poluautomatsko oružje,  tekst Zakona bio je užasno loš:

pisalo je "Sve što sliči ili izgleda poput",

pa se to odnosilo  i na replike ili igračke,

Suzili smo to  i imat ćemo posebne kontrole

poluautomatskog oružja koje može ispaliti  više od određenoga broja metaka,

a takvo ćete oružje moći koristiti  samo ako ste registrirani strijelac

koji je sudjelovao  na klupskim natjecanjima ili nadmetanjima.

Strijelci ga mogu koristiti,  ali ne i obični građani.

Zakon koji je Parlament mijenjao  sada će štititi prava legalnih strijelaca?

Razgovarali smo s njima i rekli su  da prolaze vrlo stroga ispitivanja,

zašto ih onda taj Zakon obuhvaća?  -Ispitivanja ovise o zemlji,

ispitivanja će biti,  kao i ograničenja koja postoje i sad,

no neće im onemogućiti  da se nastave baviti sportskim aktivnostima.

Tekst Komisije  regulirao bi uglavnom navedeno.

Zato surađujem s lovcima,  upraviteljima muzeja,

kako bismo osigurali da se oni  i dalje mogu baviti svojim aktivnostima,

ali u skladu sa strogim  pravnim okvirom koji će primijeniti

i osigurati da vlasti EU-a mogu  dijeliti podatke o tome što se događa.

Do preinaka Zakona došlo je  zbog terorističkog incidenta.

Hoće li taj Zakon  omogućiti žešću borbu protiv terorizma?

Potrebni su i drugi potezi  u borbi protiv terorizma.

Ovime osiguravamo da možete legalno  nositi zakonom dopušteno oružje u Europi.

Zatvorili smo rupu u Zakonu  koju su iskoristili teroristi.

Mora se na tome raditi odvojeno,  a što nije posao ovog Odbora,

kako bi se riješilo nezakonito  korištenje oružja, a to je druga tema.

U redu. Hvala, gđo Ford,  što ste razgovarali s EuroparlTV-om.