Депутатът Вики Форд е уверена, че ревизираната проектодиректива за контрол над оръжията е преграда пред достъпа им за терористите.

Парламентът премахва пропуските в закона за контрол над оръжията

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11508895/n003-0414-bg.srt

Целта на обновяването  на директивата за оръжията:

затваряне на пропуските в законите,

позволили на терористите  от атаките срещу "Шарли Ебдо"

законно да закупят оръжие  и да го преформят за целта си.

Може ли ЕП да насочи  законодателството в правилна посока?

Разговаряхме с автора на доклада  от Европейските консерватори

Г-жо Форд, благодаря ви.

Бихте ли казали  каква е целта на този закон?

Според мен, целта  на този закон в Парламента

бе да затвори пропуските, позволили  да се набави оръжие за атаките в Париж.

Имаме лош общ закон за Европа  за оръжията от 90-те години.

Конкретен проблем беше  с т. нар. "акустични оръжия",

онези оръжия, преформени  да стрелят само халосни,

но след това отново пренаправени  за огнестрелни и използвани в Париж.

След като стават оръжия с халосни,  за тях не се изисква разрешително.

Променяме условието, че не може  да се преобразуват в халосни оръжия

и да не ги хваща законът,  те пак ще са под контрол.

Целта на поправките е да се осветлят  лошите места в проектозакона

и следователно нежеланите  последствия, които причиняват,

съдържащи се в предложението  на Комисията.

Така че...  - Бяхте критична към предложенията.

Бяха направени съществени промени  в предложенията през ноември,

предизвикали опасенията  как се работи в музеите,

как традиционните ловци  и спортни стрелци

и дори участниците във възстановки  могат да действат.

Предложи се нов общ стандарт  за деактивираните оръжия,

който в много от постановките си  е неизпълним.

Да кажем за реалните видове  огнестрелно оръжие в директивата.

Комисията иска да бъдат обхванати  два вида полуавтоматични оръжия:

Калашников и деактивирани оръжия.  Така ли е?

Проблемът не е с деактивираните  оръжия, а проблемът е специално

с тези преправени на оръжия  с халосни патрони.

Относно полуавтоматичните, текстът  на Комисията бе лошо формулиран:

казваше се: "всичко, което прилича  или изглежда на",

можеше да обхване и репликите  и дори пистолетите-играчки.

Много лошо написан проект  относно правния език.

Засилихме формулировката,  за да има специфичен контрол

на полуавтоматичните оръжия,  изстрелващи определен брой патрони,

може да използвате такова,  само ако сте регистриран стрелец,

взел участие в състезания  в клуб или турнир.

Подобни състезатели ще могат  да ползват тези оръжия, но не всеки.

Пренаписаната директива ще защитава  ли правата на законните притежатели?

Разговаряхме с такива, казаха, че са  подложени на много строги тестове,

защо да са обект и на тази директива?  - Тестовете са различни за страните.

тестовете могат да допринесат  за ограничения, както е сега,

но няма как да предотвратят  носенето на спортни състезания.

Текстът на Комисията  донякъде поправя това,

работих с ловци, с хора,  управляващи музеи,

организатори на състезания по стрелба,

за да се направи така,  че дейностите им да са възможни,

но под строга законова рамка,  която ще въведе

някои от най-добрите практики в Европа

и да направи властите в Европа  да споделят информация.

Промяната в законодателството  бе предизвикана от терористичен акт.

Но дали тази директива по себе си  може да се справи с тероризма?

Още работа е нужна  за справяне с тероризма.

Директивата осигурява легалните  оръжия да се носят легално в Европа.

Запушихме пропуските в законите,  позволили на терористите да действат.

Нужна е допълнителна работа,  която не е предмет на комисията,

а именно за справяне с незаконната  употреба на оръжия, което е друга тема.

Благодаря, г-жо Форд,  че се отзовахте на ЕвропарлТВ.