PE chce wymiernych kar dla tych, którzy ułatwiają oszustwa podatkowe oraz ochrony dla osób ujawniających takie informacje.

Nowe kroki w walce z unikaniem podatków

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11592205/n003-0409-pl.srt

Szacuje się, że unikanie opodatkowania  oznacza dla państw UE

straty w wysokości nawet 190 mld rocznie.

75% badanych  wskazuje unikanie opodatkowania

jako zjawisko, z którym UE powinna  walczyć bardziej intensywnie.

Specjalna komisja PE, TAXE,  chce instrumentów

wymierzonych w osoby unikające  opodatkowania i ich pomocników.

Sprawą zajmuje się Jeppe Kofod,  socjalista z Danii.

są rzeczywiste sankcje dla banków,  kancelarii i firm księgowych

w przypadku uczestnictwa  w unikaniu opodatkowania

Powinna im grozić  utrata pozwolenia na działalność.

Chcemy też lepszej ochrony dla osób  ujawniających informacje.

To dziennikarze i pracownicy,  którzy ujawniają informacje

na temat unikania opodatkowania,  agresywnego planowania podatkowego, itp.

Powinno się ich lepiej chronić.  W Luksemburgu toczy się proces,

w którym oskarżonym jest osoba,  która ujawniła LuxLeaks. To hańba.

Podejmowanych jest w tym zakresie wiele  działań, w tym przez OECD.

Po pierwsze plan BEPS  przygotowany przez OECD,

którego celem jest walka z erozją bazy  podatkowej i przenoszeniem zysków.

Ważne jest, by wdrażać go skutecznie  na wspólnym rynku.

Chcemy, by państwa składały  sprawozdania, dostępne dla wszystkich.

musimy zidentyfikować tych,  którzy na tym korzystają,

tak by wiedzieć, kto stoi za fasadowymi  spółkami, funduszami, itd.,

Musimy zająć się tymi przepisami w UE.

Jeśli chodzi o państwa trzecie,  które są rajami podatkowymi,

w przypadku, gdy nie będą współpracować,  by wdrażać standardy OECD.

Specjalna komisja TAXE  będzie pracować drugą kadencję.

Co takiego będzie mogła  zrobić komisja śledcza

w porównaniu z tym,  czego nie mogła zrobić komisja TAXE?

Może występować o dokumenty  z instytucji UE i państw.

Komisja TAXE była komisją specjalną  z ograniczonym mandatem.

zajmie się też szerszym  zakresem tych spraw:

unikaniem opodatkowania, oszustwami  podatkowymi, praniem pieniędzy.

W sprawie Panamy  pojawiają  się przestępcy, dilerzy, terroryści.

Może chodzić o korupcję, ze względu na  tajemnicze struktury w Panamie.

Możemy wejść w to głębiej i ocenić,  czy sankcje i przepisy UE

są wystarczające, by ten problem rozwiązać  w kontekście państw trzecich.

Moim zdaniem nie, więc musimy je  zaostrzyć i bardziej się tym zająć.

Jak ważne dla pana, jako polityka  reprezentującego Europejczyków,

jest rozwiązanie tej sytuacji, może w celu  przywrócenia zaufania do instytucji UE?

Jeśli podstawa opodatkowania jest  zniszczona przez unikanie i oszustwa,

dlaczego mamy płacić za szkoły,  szpitale i dobra publiczne?

Zgadza się, bo obywatele mają rację  mówiąc, że nasze instytucje - 

rządy, instytucje UE -  nie zapewniają sprawiedliwości podatkowej.

Ma to miejsce w erze globalizacji,  kiedy gospodarka ma charakter światowy,

kapitał przepływa  na świecie w większym stopniu

i widzimy, że pojawia się coraz więcej  nierówności, właśnie z tego powodu.

Ludzie widzą też, że coraz więcej  podmiotów unika opodatkowania.

Chodzi więc o przywrócenie zaufania w to,   że nasze instytucje, rządy,

wybrani w wyborach ludzie,  są w stanie walczyć z tym zjawiskiem.

A co z rzeczami, które je umożliwiają?

Jedną z przyczyn jest konkurencja  podatkowa między państwami UE.

Można uzgodnić stawkę podatkową,  strukturę opodatkowania w państwie,

ale jeśli system wynikający z przepisów

to jest to problem dla wspólnego rynku  i sprawiedliwości podatkowej.

Powinniśmy więc zacieśnić współpracę  na jednolitym rynku,

by uniknąć funkcjonowania niekorzystnych  systemów podatkowych.

Przykładem jest korzystne opodatkowanie  dochodów z patentów i wiedzy,

które w praktyce  pomagają korporacjom unikać podatków.

Moim zdaniem powinniśmy iść w tym  kierunku, choć będzie to trudne.