EU-parlamentarikerna föreslår riktiga sanktioner mot dem som underlättar skatteflykt och riktigt skydd för visselblåsare.

Nya steg i kampen mot skatteflykt

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11592277/n003-0409-sv.srt

Skatteflykt beräknas  kosta EU-länderna

upp till 190 miljarder euro  i förlorade intäkter varje år.

I en nyligen genomförd undersökning lyfte  75 % av de tillfrågade fram skatteflykt

som något de ansåg att  EU borde göra mer för att bekämpa.

Parlamentets särskilda TAXE-utskott  trycker på för åtgärder

utformade för att ta itu med skattesmitare  och de som hjälper dem.

I täten går danska socialisten  Jeppe Kofod.

Vilka specifika åtgärder föreslår han?

att banker och advokatfirmor  och redovisningsbyråer

påförs riktiga sanktioner  om de ägnar sig åt skattesmitning

I slutändan borde de kunna  förlora sina tillstånd att driva rörelse.

Även bättre skydd för visselblåsare.

Journalister, men även anställda som  faktiskt berättar för allmänheten om detta,

om skatteflykt, aggressiv  skatteplanering och så vidare.

De bör få bättre skydd. Vi vet  att det pågår en rättegång i Luxemburg,

att visselblåsaren från Lux-läckorna  har åtalats. Det tycker jag är en skam.

Många åtgärder vidtas redan  globalt, under ledning av OECD.

Vad bidrar EU och parlamentet  specifikt med i den processen?

för att bekämpa urholkning av skattebasen  och överföring av vinster i stora bolag.

Det är viktigt att den implementeras  effektivt, även på Europas inre marknad.

Vi behöver rapportering land för land,  som görs offentligt.

Vi behöver även,  vad gäller frågor om ägarskap,

så att vi kan se vem som står bakom  dessa skalbolag, fonder och så vidare,

Så vi måste följa upp dessa typer av  lagar konkret i Europeiska unionen.

Och när vi har att göra med  tredjeländer som fungerar som skatteparadis

om de inte samarbetar för att  implementera OECD:s standarder.

Så parlamentets särskilda TAXE-  utskott har förnyats.

har vi sett en ny undersöknings-  kommitté inrättas.

Vad kommer den undersöknings-  kommittén kunna uträtta

För det första har den mycket mer makt.

Den kan lagligt begära dokument från  EU-institutionerna, från medlemsstaterna.

Och TAXE-utskottet var ett särskilt  utskott med ett begränsat mandat.

Så den kommer ha ett starkare,  mer kraftfullt mandat

och kommer även granska  flera sorters frågor:

skatteflykt, skattesmitning,  men även penningtvätt.

Som vi såg i Panama finns det  brottslingar, knarklangare eller terrorister.

Korruption kan vara inblandat,  på grund av de hemliga strukturerna i Panama.

Så vi kan gå mycket djupare och bedöma  om EU:s åtgärder och lagstiftning

räcker för att ta itu med dessa  problem med tredjeländer.

Jag tror inte det, så vi måste stärka det  och gräva djupare i dessa frågor.

Hur viktigt är det för dig, som en politiker  som representerar européerna i parlamentet,

att lösa detta, att kanske återställa  förtroendet för Europas institutioner?

Om vår skattebas urholkas av skatteflykt och  skattesmitning på hög nivå, som vi ser idag,

vem ska då betala för skolor,  sjukhus och kollektiva nyttigheter?

Och utanför det ekonomiska argumentet  som du precis har lagt fram,

vad säger du om förtroendet och tron  på institutionerna?

Ja, absolut, för många medborgare  känner helt rätt att våra institutioner –

regeringar, EU-institutionerna –  misslyckas med att säkerställa rättvis skatt.

Detta är en era med globalisering  där ekonomin är global,

där kapital rör sig fritt runt om i världen  i allt större grad

och där vi även ser att ojämlikheten är på  uppgång globalt och internt på grund av detta.

Samtidigt ser de att det  förekommer mycket skatteflykt.

Det handlar om att bygga upp förtroendet för  att våra institutioner, våra regeringar,

de demokratiskt valda, kan slå tillbaka  mot den här väldigt negativa trenden.

Och hur är det med anledningen till  att skatteflykt är möjligt överhuvudtaget?

En av anledningarna är skattekonkurrens  mellan medlemsstaterna.

Hur skulle du vilja  ta itu med det problemet?

Du får sätta din egen skattesats,  skattestruktur i din medlemsstat,

men om systemet du antar i lagstiftningen

har en väldigt negativ effekt på din  granne, ett väldigt dåligt skattesystem,

så är det ett problem för den inre  marknaden och skatterättvisa.

Så jag tycker att vi ska stärka vårt  samarbete på EU:s inre marknad

med alla 28 medlemsstater för att  undvika dessa väldigt skadliga skattesystem,

patentboxar och kunskapsboxar,  för att ge ett exempel,

där man egentligen bara hjälper  stora multinationella företag undvika skatt.

Så jag tycker det är rätt väg,  men jag vet att det är en stor utmaning.