Mepit esittävät todellisia rangaistuksia veronkierron edistäjille sekä todellista suojelua ilmiantajille.

Veronkierron torjunnan uudet askeleet

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11592337/n003-0409-fi.srt

Taannoisessa kyselyssä 75 %  vastaajista oli sitä mieltä,

että EU:n pitäisi torjua  veronkiertoa ponnekkaammin.

TAXE-erityisvaliokunta  vaatii toimenpiteitä

veronkiertäjien ja heitä auttavien  torjumiseksi.

Etulinjassa on tanskalainen  Jeppe Kofod.

että pankit, lakitoimistot  ja tilitoimistot

saavat todellisia rangaistuksia  osallistuessaan verovilppiin

Viime kädessä niiden tulisi  menettää toimilupansa.

Tahdomme myös  parempaa suojaa ilmiantajille.

Toimittajille ja työntekijöille,  jotka kertovat totuuden

esimerkiksi veronkierrosta ja  aggressiivisesta verosuunnittelusta.

Heitä tulisi suojella paremmin.  Tiedämme, että Luxemburgissa

LuxLeaks-ilmiantaja joutui oikeuteen.  Minusta se on häpeällistä.

Maailmalla on jo ryhdytty toimeen  OECD:n johdolla.

Miten EU ja eritoten parlamentti  kantavat kortensa kekoon?

Otetaan ensiksi OECD:n  BEPS-suunnitelma

veropohjan rapautumisen ja  voitonsiirtojen torjumiseksi.

On tärkeää toteuttaa se myös  Euroopan sisämarkkinoilla.

Tarvitaan maakohtaista,  julkista raportointia.

on tunnistettava  todelliset edunsaajat,

jotta nähdään, ketkä ovat  peiteyhtiöiden takana

Tällaiset lait on pantava täytäntöön  Euroopan unionissa.

Myös kolmansien maiden  toimiessa veroparatiiseina

mikäli maat eivät noudata  OECD:n normeja.

Parlamentin TAXE-erityisvaliokunta  koki uudelleensyntymän.

Mitä sellaista tutkintavaliokunta  voi saada aikaan,

Ensinnäkin sillä on  enemmän toimivaltaa.

Se voi vaatia asiakirjoja EU:n  toimielimiltä ja jäsenvaltioilta.

TAXE-valiokunnalla oli  rajallinen toimivalta.

Tutkintavaliokunnalla on siis  enemmän valtaa

ja se tarkastelee  laajempia kysymyksiä:

veronkiertoa, verovilppiä  sekä rahanpesua.

Panama-skandaalissa oli mukana  huumekauppiaita ja terroristeja

sekä korruptiota johtuen  Panaman salaisista rakenteista.

Voimme nyt paremmin arvioida,  riittävätkö EU:n toimet

näiden ongelmien käsittelyyn  kolmansissa maissa.

Mielestäni eivät, joten  asiaan täytyy pureutua lujemmin.

Kuinka tärkeää teille on  eurooppalaisten edustajana

onnistua tässä ja palauttaa  luottamus Euroopan toimielimiin?

Mikäli veropohjamme rapautuu  laajan verovilpin seurauksena,

kuka maksaa koulut,  sairaalat ja julkishyödykkeet?

Esittämänne taloudellisen  perustelun ohella,

mitä sanotte  luottamuksesta toimielimiin?

Sekin on tärkeää,  sillä moni kansalainen kokee,

että EU:n toimielimet eivät turvaa  oikeudenmukaista verotusta.

Globalisaation aikakaudella  talous on maailmanlaajuista

ja pääoma virtaa vapaasti  ympäri maailmaa.

Siksi myös eriarvoisuus  lisääntyy kautta maailman.

Samalla harjoitetaan  mittavaa veronkiertoa.

On luotava uutta luottamusta siihen,  että toimielimemme,

demokraattisesti valitut henkilöt,  taistelevat huonoa kehitystä vastaan.

Entä se, miksi veronkierto  on ylipäätään mahdollista?

Yksi syyhän on verokilpailu  jäsenvaltioiden välillä.

Jokainen jäsenmaa voisi  asettaa oman veroasteensa,

on hyvin kielteinen vaikutus  naapurimaahan,

se tietää ongelmia sisämarkkinoille  ja verotuksen reiluudelle.

Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä  EU:n sisämarkkinoilla

vahingollisten verojärjestelmien  välttämiseksi.

Esimerkkinä mainittakoon  patenttiboksit,

jotka todellisuudessa vain  auttavat yrityksiä veronkierrossa.

Se on mielestäni oikea tie,  mutta kieltämättä iso haaste.