Temat importowania klonowanej żywności rozniecił debatę między instytucjami UE. Nasi goście wytłumaczą nam, dlaczego.

Zbliżenie: Czy powinniżmy importować klonowaną żywność?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15592502/M001-0060-PL.srt

Dzień dobry. Skąd pochodzi  nasze mięso oraz mleko?

Od krów z tradycyjnej hodowli  czy potomstwa sklonowanych zwierząt?

Europa jest dumna  ze swych tradycyjnych produktów rolnych,

ale nowe technologie powodują  dywersyfikację metod produkcji żywności.

W marcu zerwane zostały negocjacje  pomiędzy rządami UE i Parlamentem

dotyczące przepisów regulujących  nową żywność.

Julie Martin wytłumaczy,  czym jest nowa żywność

i czy stanowi ona ryzyko dla zdrowia  ludzi i zwierząt.

Margherita wygląda jak każdy inny cielak,

lecz jest ona pierwszą  krową sklonowaną w 1998 r. w INRA,

francuskim Narodowym  Instytucie Badań Rolniczych.

Klonowanie odbywa się za pomocą  takich właśnie maszyn.

Klonowanie to reprodukcja organizmu  bez zapłodnienia.

Głównym celem klonowania w przemyśle  rolno-spożywczym

jest reprodukcja zwierząt doskonałych,  wyselekcjonowanych genetycznie

lub do produkcji mięsa  o konkretnych cechach.

Zwierzęta klonuje się dla pozyskania  optymalnych cech reprodukcyjnych,

a później rozmnażają się w sposób  naturalny z nieklonowanymi zwierzętami.

Nie ma mowy o spożyciu ich mięsa, choć  ich identyfikacja jest prawie niemożliwa.

Ilość białka i tłuszczu jest taka sama,

W kwestii jakości produktu  nie ma żadnej różnicy.

FDA, czyli Amerykańska Agencja ds.  Żywności i Leków, jest podobnego zdania.

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa  Żywności zachowuje więcej ostrożności.

Mówi, że nie ma dowodów, by klonowane  produkty były mniej bezpieczne.

Kwestie odżywcze wystarczyły,  aby rozpocząć klonowanie w USA,

ale Europa ma pewne zastrzeżenia  co do aspektów moralnych.

Spotkaliśmy się z członkiem  Europejskiej Grupy do spraw Etyki.

Klonowanie nie jest szkodliwe,  nie można więc wprowadzić zakazu

lub mówić, że spowoduje problemy  dla konsumentów, gdyż tak nie jest.

Jesteśmy jednak zdania, że nie przynosi  ono żadnych wielkich korzyści.

Zalety klonowania  są stosunkowo niewielkie,

lecz posiada ono wady związane  z dobrostanem zwierząt

i ryzykiem ograniczenia bioróżnorodności.

Pod względem etycznym rozwiązaniem  może być kontrola nowej technologii

poprzez kodeks postępowania,  dbając o dobrostan klonowanych zwierząt

oraz o dobrostan zwierząt  będących dawcami komórek.

W Europie klonowanie prowadzone  jest w 10 laboratoriach.

monitorując okres ciąży,  okres pourodzeniowy

oraz dobrostan klonowanego zwierzęcia  w długim okresie.

Stworzono infrastrukturę z odpowiednią  służbą weterynaryjną,

skupiając się na zwiększonym ryzyku  słabego rozwoju łożyska podczas ciąży.

Poprzez USG i rozwinięte techniki  diagnostyki obrazowej

Jeśli dostrzeżemy nieprawidłowości,  których nie możemy wyleczyć,

przeprowadzamy cesarskie cięcie  i usuwamy ciążę,

aby zaoszczędzić cierpień matce  i płodowi.

Jeśli chodzi o identyfikowalność  i oznakowanie tego typu produktów,

PE żąda, aby zagwarantować  konsumentom swobodę wyboru,

co będzie jednak trudne do zrealizowania.

W rzeczywistości można zidentyfikować  klonowane zwierzęta i ich potomstwo.

W teorii można nawet zidentyfikować  drugie, trzecie i czwarte pokolenie,

ale w praktyce jest to o wiele trudniejsze,  więc możemy o tym zapomnieć.

Mimo iż w Europie mięso z klonowanych  zwierząt i ich potomstwa jest rzadkością,

należy pamiętać, że 2,5% spermy  używanej do reprodukcji bydła

gdzie nie istnieją wymagania odnośnie  identyfikowalności klonowanych zwierząt.

która w Brukseli roztrząsana  jest od miesięcy

i jest powodem gorących sporów  pomiędzy instytucjami UE.

Niektórzy lobbyści zadowoleni są  z braku porozumienia,

gdyż oznacza to kontynuację importu  produktów z klonowanych zwierząt.

O kwestiach dot. nowej żywności  rozmawiać będę z Paolą Testori,

dyrektor generalną z Dyrekcji  Zdrowia i Ochrony Konsumentów KE,

oraz Christoferem Fjellnerem  Z Europejskiej Partii Ludowej.

Pani Testori, toczą się długie  i trudne negocjacje w sprawie

stworzenia przepisów  regulujących nową żywność.

Proszę pokrótce wyjaśnić,  co oznacza pojęcie "nowa żywność".

której używamy w odniesieniu  do produktów żywnościowych

wynalezionych lub wprowadzonych  na rynek od 1997 roku.

Produkty te wymagają odrębnej  autoryzacji i oceny ryzyka.

Czy żywność ta powstaje  w laboratoriach?

Mogą to być również produkty naturalne,  które nie występowały wcześniej w UE.

podczas gdy inne zostały stworzone przy  pomocy nowych technik produkcyjnych.

Negocjacje utknęły w martwym punkcie.  Jaki był główny problem?

Głównym problemem okazało się  stosowanie klonowanych produktów.

Chodzi o żywność z potomstwa  klonowanych zwierząt.

Mięso klonowanych zwierząt jest  wyłączone z łańcucha żywnościowego.

Klonowane zwierzęta nie są  konsumowane w żadnym kraju.

Sklonowane zwierzę  to zwierzę laboratoryjne

wykorzystywane do produkcji embrionów  lub materiału genetycznego.

Stanowi część techniki laboratoryjnej.

Proszę powiedzieć, dlaczego PE  upiera się przy swoim stanowisku.

PE przyjął nieugiętą postawę,  co również zrobiły rządy państw UE,

szczególnie jeśli chodzi o kwestię  etykietowania produktów

otrzymanych z potomstwa  klonowanych zwierząt.

Wielu moich kolegów zwracało uwagę  na kwestie etyczne klonowania,

twierdząc, że jest to nienaturalny proces

i że mieszkańcy Europy nie życzą sobie  tego rodzaju produktów.

Wydaje mi się, że to był główny zarzut.