A klónozott állati eredetű élelmiszerek importálásának ügye heves vitát váltott ki az európai intézmények között, EP-képviselőnkkel és a Bizottságtól érkezett vendégekkel ennek okáról beszélgetünk.

Fókuszban: importálnunk kellene klónozott állati eredetű élelmiszereket?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15592538/M001-0060-HU.srt

Jó napot. Honnan származik a hús  és a tej, amit fogyasztunk?

Hagyományos módon tenyésztett  állatokból vagy olyan tehenekből,

amelyeknek szüleit klónozták. Európa  büszke a hagyományos élelmiszereire,

de az új technológiapiac változásra  készteti az élelmiszertermelést.

Márciusban megakadtak a kormányok  és az EP közötti tárgyalások

az új élelmiszerekre vonatkozó  szabályok elfogadásáról.

Julie Martin elmondja, hogy mik  azok az új élelmiszerek és hogy vajon

veszélyesek-e az emberek  és állatok egészségére.

Marguerite úgy néz ki,  mint bármelyik másik borjú,

azonban ő az első szarvasmarha,  amelyet 1998-ban az INRA-ban,

a francia Mezőgazdasági  Kutatóintézetben klónoztak.

A klónozás egy egyed reprodukálása  megtermékenyítés nélkül.

A klónozás fő célja az agro-élelmiszeripari  ágazat számára a legjobb állatok

reprodukálása, amelyeket  genetikai kiválasztásnak vetettek alá,

vagy húst állítsanak elő, amely  termékek specifikus jellemzőkkel bírnak.

Az állatokat azért klónozzák, hogy  kiváló minőségű nemzők legyenek, és

ezután természetes módon reprodukáljanak  nem klónozott állatokkal. Elfogyasztásuk

nem merül fel, még annak ellenére sem,  hogy szinte lehetetlen őket azonosítani.

A protein és a zsír mennyisége azonos,

A termékek minőségét illetően  nincs különbség. Az FDA, az

amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerellenőrzési  Hivatal ugyanezt mondja. Az Európai

Élelmiszerbiztonsági Hatóság óvatosabban  nyilatkozik. Azt mondják, nincs

arra utaló jel, hogy kevésbé biztonságos  a klónozott termékek fogyasztása.

A tápérték oldala elég volt ahhoz, hogy  előrehaladjanak a klónozással az USA-ban,

azonban Európát aggasztja  a dolog etikai oldala.

Találkoztunk az Európai Bizottság etikai  kérdéseket vizsgáló csoportjával.

Nem káros, nincs értelme a megtiltásának,  vagy annak, hogy azt mondjuk,

problémákat fog okozni a fogyasztók  számára, mert ez nem így van.

Arra a következtetésre jutottunk,  hogy nincsenek jelentős előnyei.

A néhány meglévő előnye  nem túl jelentős,

azonban vannak hátrányai,  például az állatjólét, valamint

a biodiverzitás csökkenésének  lehetősége. Etikai szempontból

az egyik javasolt megoldás ennek  az új technológiának a megfelelőbb

ellenőrzése egy magatartási kódex révén,  amely tiszteletben tartja a klónozott,

valamint annak az állatnak a jólétét,  amelytől a sejtek származnak.

Európában a klónozást kevesebb,  mint 10 laboratóriumban végzik.

Itt az INRA-ban egy lépéssel  előrébb járnak, azáltal, hogy

ellenőrzik a vemhességi és  a születés utáni időszakot,

valamint az állat jólétét  hosszú távon.

Létrehozták az infrastruktúrát, egy  megfelelő állat-egészségügyi szolgálattal,

amely a placenta nem megfelelő  fejlődésére összpontosít a terhesség alatt.

Az ultrahang és az összetett  képalkotó eljárások segítségével

a magzat és a placenta  fejlődését nézzük.

Ha vannak olyan rendellenességek,  amelyeket jelenleg nem tudunk kezelni,

császármetszést hajtunk végre  és véget vetünk a terhességnek,

így az anyatehén és a magzat  nem szenvednek.

Ezen termékek nyomon követhetőségét  és rendszeres címkézését illetően,

ahogy azt az EP megköveteli a fogyasztók  szabad választása biztosítása érdekében,

nehéz feladat ezeknek  a tiszteletben tartása.

A gyakorlatban lehetséges a klónok  utódainak nyomon követése. Elméletben

lehetséges a második, harmadik  és negyedik generáció nyomon követése,

azonban ez sokkal nehezebb a  gyakorlatban, tehát jobb, ha ezt elfelejtjük.

Habár Európában a klónozott állatokból  vagy utódaikból származó élelmiszer ritka,

meg kell jegyezni, hogy a szarvasmarhák  reprodukálására használt sperma 2,5 %-a

az Egyesült Államokból  és Kanadából származik, ahol nincs

semmilyen követelmény a klónozott  állatok nyomon követhetőségét illetően.

Azért vagyunk ma itt, hogy  egy olyan dologról beszéljünk,

amely hónapok óta napirenden  van Brüsszelben,

és heves vitákat váltott ki  az intézmények között.

Néhány lobbista örül, hogy  a megállapodás hiánya miatt

folytathatják a klónozott állati eredetű  élelmiszerek importálását.

Az új élelmiszerekről szóló  beszélgetésben részt vesz Paola Testori,

az Európai Bizottság  fogyasztóvédelmi főigazgatója,

és Christofer Fjellner  az Európai Néppártból.

Paola Testori, hosszú és nehéz  tárgyalások folytak

az új élelmiszerekre vonatkozó  új szabályozásokról.

20 másodpercben el tudja mondani,  mik is azok az új élelmiszerek?

Az új élelmiszerek egy európai kifejezés,

amit azokra az  élelmiszerekre használunk,

amelyeket 1997 után találtak fel  vagy dobtak piacra.

Ezen új élelmiszerekhez egyéni  engedélyezés és kockázatelemzés kell.

Ezek tehát laboratóriumban  előállított élelmiszerek?

Ezek lehetnek természetes  élelmiszerek is? Lehetnek olyan

természetes élelmiszerek, amelyeket  korábban nem használtak Európában.

Például egyes új élelmiszerek növények,

vagy új termelés technikák révén  előállított élelmiszerek.

A tárgyalások tehát rosszul sikerültek.  Mi volt a súrlódási pont?

A klónozott állati eredetű  termékek alkalmazása.

És mindenekelőtt el kellene  magyaráznunk…

Klónozott állatok utódaiból készült  élelmiszerekről beszélünk.

Nem arról van szó, hogy a Dolly  nevű birkát ennénk meg.

Nem, klónozott állatok nem kerülnek  az élelmiszerláncba.

A világon sehol nem fogyasztanak  klónozott állatokat.

Túl drága ahhoz, hogy burgert  készítsenek belőle.

A klónozott állatok  laboratóriumi állatok, amelyeket

embriók vagy genetikus anyagok  előállítására használnak.

Ez egy laboratóriumi  technikai eljárás része.

Kérjük mondja el, hogy a Parlament  miért makacsolta meg magát.

Határozott álláspontja van,  ahogy a kormányoknak is,

Különösen azt a tényt illetően, hogy  címkével akarják jelölni a klónok

Sok kolléga etikai kérdést  csinált a klónozásból.

Amely bizonyos módon  Természetellenes folyamat,

és olyan, amelyet  az európaiak nem akarnak.

Véleményem szerint ez volt  a fő kifogás.