Frederika Rīsa vērtē jauno pretsmēķēšanas likumu panākumus un trūkumus, Pervenša Beresa norāda uz nākotnē nepieciešamajiem darba apstākļu uzlabojumiem jūrā.

7 dienas Eiropā: Vērtējot jaunos tabakas likumus - Nostiprinot jūrnieku tiesības

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16406996/m004-0092-lvx.srt

Sveicināti Parlamentā Strasbūrā  raidījuma „7 dienas Eiropā” izlaidumā.

Rādītāji ir katastrofāli. Eiropā katru gadu  tabaka nogalina gandrīz 700 000 cilvēku.

Vai tabakas laiks ir beidzies?  Atbilde ir „nē”, vismaz pagaidām.

Soli pa solim ES mēģina rast risinājumu,  taču tās ceļā ir daudz šķēršļu.

Tomēr šonedēļ cīņa pret atkarību  no tabakas iegāja jaunā dimensijā.

Lai arī dažiem cilvēkiem deputātu balsojums  atstāja rūgtu vai pat kodīgu pēcgaršu,

mana viešņa joprojām  var saskatīt ko pozitīvu.

Es runāju par elektronisko cigareti.  Labdien, Frederika Rīsa.

Jūs esat Beļģijas EP deputāte un  EP pārstāvat Liberāļu un demokrātu grupu.

Jūs esat beļģiete un pēdējā laikā  esat daudz strādājusi

pie grozījumiem, kas skar e-cigaretes.  Mēs pie tā atgriezīsimies.

Ne tikai tas. Es biju savas grupas referente  attiecībā uz visu direktīvu.

Taču mūsu cīņa kļuva koncentrētāka.

Mums būs 10 minūtes laika,  lai par to runātu.

Pirms sākam, kā vienmēr –  viena minūte spēlei.

Ir iespējamas divas atbildes –  „jā” vai „nē”. Aiziet.

Frederika Rīsa, vai jūs smēķējat?  -Nē. Es nekad neesmu smēķējusi.

Vai jūs ievelkat dūmu? Nezinātājiem –  tas nozīmē ievilkt dūmu no e-cigaretes.

Es arī nesen apguvu šo terminu.  Nē, es arī nevelku dūmu.

Vai laikā, kad strādājāt pie direktīvas,  ar jums sazinājās tabakas nozares lobiji?

Ar mani sazinājās netieši. Mēs saņēmām  viņu informāciju un literatūru,

taču es viņus satiku tikai saskaņā ar  vadlīnijām, kuras noteikusi PVO, publiskā...

Tas ir jā.  -Protams, ar mani sazinājās.

Tabakas nozares lobiji izveidoja  EP deputātu sarakstu. Vai jūs esat tajā?

Prese man pateica, ka esmu, un visi  kritēriji bija atzīmēti spilgti sarkanā krāsā.

Tas bija nākamais jautājums,  vai jūsu vārds bija sarkanā krāsā.

Vai, jūsuprāt, cigarešu ražotāji  šonedēļ zaudēja cīņu?

Vai viņi ir zaudējuši karu?  -Viņi nav visu zaudējuši.

Glāze ir līdz pusei pilna vai pustukša.

Viņi nav ne zaudējuši, ne uzvarējuši,  un panāktais kompromiss nav slikts.

Jebkurā gadījumā, lai jums veicas.  -Paldies.

Atgriezīsimies pie šīm ilgajām sarunām.  Tās ir bijušas ļoti sarežģītas.

Vai varat mums pastāstīt, kā tieši bija?  Cilvēki runāja par lobēšanu.

Pat tie, kuri vispār  nav iesaistīti ES, ir sapratuši,

ka bija noteiktas nianses,  jautājumi par lielām naudas summām,

Jauki, ka uz to ļaujat atbildēt  ar vairāk nekā tikai „jā” vai „nē”.

Taču šobrīd ir grūti visu īsi izskaidrot,  jo tas ir bijis darbs gandrīz gada garumā.

Jūlijā pieņēmām  ļoti ambiciozu nostāju,

jau toreiz ar manis iesniegto  pirmo grozījumu,

lai atbrīvotu elektronisko cigareti  no cietuma, īsi izsakoties,

kur Komisija un ministri  vēlējās to nosūtīt.

Kā jau teicāt, bija kavēšanās,  kas, manuprāt, bija skaidra lobiju

un nozares uzvara, kas izvirzīja  virkni maldinošu argumentu,

tāpēc mēs nevarējām balsot septembrī,

un tas viņiem deva vēl vienu mēnesi laika,  lai pārliecinātu cilvēkus it visur,

un panāca, ka viņu argumentus uzklausa.  Viņiem izdevās panākt šo kavēšanos.

Viņi panāca kavēšanos. Vai mēs varētu  atgriezties pie dažādajiem nosacījumiem...

Pie lielajiem jautājumiem.  -Bija runa par 75%.

Viena no lielākajām problēmām  bija izmērs... Runāšu īsi.

Komisijas ambiciozais priekšlikums,  kas sekoja pirmajam,

ir par šo veselības brīdinājumu lielumu,  kas klās cigarešu paciņas.

Bija grozījumi par 50%.  Mēs virzījāmies no vidēji 40%,

un līdz šim tikai 10 dalībvalstis  uz iepakojumiem izvieto arī attēlus.

Mazāk kā puse dalībvalstu  apvieno attēlus un brīdinājumus.

Komisija piedāvāja,  ka tiem ir jāklāj 75% iepakojuma virsmas.

Šobrīd esam pie 65%.  -Kompromiss ir 65%.

Es piedāvāju šo kompromisu.  Personīgi es balsoju par 75%. Es to vēlējos.

Taču pastāvēja risks, ka, ja mēs būtu  pārāk ambiciozi, mēs zaudētu visu.

Kādā brīdī ir jābūt stratēģiskiem un  politiskiem, tāpēc 65% ir labs kompromiss.

Otrkārt, mēs vēlējāmies aizliegt mentolu  un jebkādus citus aromatizētājus –

vaniļas, augļu, šokolādes, cukura vates.

Kāpēc mentolu?  Jo tas ir nišas tirgus, kas veido 5–10%.

Ražotāji zina, ko dara  un kas ir viņu mērķauditorija.

Tie galvenokārt ir jaunieši un sievietes.

plaušu vēža saslimšanas gadījumu skaits  sāk apsteigt krūts vēzi.

Saistībā ar mentolu rezultāti atšķīrās.

Mēs pusi uzvarējām, pusi zaudējām. Viņi  ieguva labu izejas punktu – astoņus gadus.

Tātad tās nav aizliegtas, ir pakāpenisks  astoņu gadu izslēgšanas periods.

Mēs vēlējāmies aizliegt  tievās cigaretes.

Šeit mēs zaudējām,  jo ministri, Ministru padome

jau bija ieņēmusi nostāju,  proti, viņi nevēlējās tās aizliegt.

Mēs ievērojami pastiprinājām pasākumus  pret kontrabandu un viltošanu.

Un visbeidzot, taču ne mazāk svarīgi,  attiecībā uz e-cigaretēm...

Atvainojiet, ka to saku, jo to saku es, mēs,  taču mēs izmainījām norunu.

Pirms runājam par e-cigaretēm,  noskatīsimies, kas vēl šonedēļ ir noticis EP.

Šo īso video ir apkopojusi  mana kolēģe Karolīna Grasso.

Otrdien EP deputāti balsojumā atbalstīja  tādu aromatizētāju kā mentols aizliegšanu,

Tievās cigaretes, kas ir īpaši pievilcīgas  sievietēm, vēl arvien būs pieejamas tirgū.

Veselības brīdinājumi  klās 65% iepakojuma virsmas

Spiediens no tabakas nozares  vai tomēr ne?

Svarīgākais ir tas, ka balsojums nozīmē,  ka reforma tiks turpināta

ar priekšlikumiem, ja viss noritēs gludi,  līdz gada beigām.

Slānekļa gāze. Risinājums nākotnei  vai bumba ar laika degli?

Slānekļa gāze paver iespēju  samazināt Eiropas enerģijas atkarību,

radīt darbavietas  un pazemināt enerģijas cenas,

bet tās ieguve varētu radīt arī iespējamus  draudus, ja vien netiks atbilstoši kontrolēta.

EP deputāti piedāvā obligātus  vides pētījumus pirms katra projekta