Frédérique Ries arvioi uusien tupakoinnin vastaisen lakien voittoja ja häviöitä, ja Pervenche Berès kertoo merityön parannuksista tulevaisuudessa.

7 päivää Euroopassa: Uusien tupakkalakien arviointia - merenkävijöiden oikeuksien lujittaminen

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16406936/m004-0092-fi.srt

Tervetuloa parlamenttiin, Strasbourgiin,  7 päivää Euroopassa -lähetykseen.

Luvut ovat musertavia. Tupakka tappaa  Euroopassa 700 000 ihmistä vuodessa.

Onko tupakan aika lopussa?  No, vastaus on ei, ainakin toistaiseksi.

EU yrittää löytää ratkaisun askel askeleelta,  mutta tie on täynnä sudenkuoppia.

Mutta tällä viikolla tupakka-addiktion  torjunta sai uuden ulottuvuuden.

Äänestyksestä jäi joillekin mepeille  katkera maku suuhun,

mutta vieraani löytää siitä  silti jotain myönteistä.

Puhun sähkösavukkeesta.  Frédérique Ries, hei.

Olet liberaalidemokraattien  ryhmän jäsen parlamentissa.

Olet belgialainen ja  olet tehnyt viime aikoina paljon töitä

e-savuketta koskevan muutosehdotuksen  parissa. Palaamme siihen pian.

En vain sen. Olin ryhmäni esittelijä  koko direktiivissä.

Mutta taistelumme keskittyi  enemmän tähän.

Mutta ennen sitä yksi minuutti  kuten aina. Se on pikku leikki.

Vastauksia on kaksi. Kyllä tai ei.  Aloitetaan.

Frédérique Ries, tupakoitko sinä?  - En ole koskaan tupakoinut.

Höyrytteletkö? Se tarkoittaa  e-savukkeen henkeen vetämistä.

Minäkin olen juuri oppinut tuon sanan.  Ei, en höyryttelekään.

Ottivatko tupakkateollisuuden lobbarit  sinuun yhteyttä, kun teit direktiiviä?

Epäsuorasti. Saimme heiltä  tietoa ja kirjallisuutta,

mutta tapasin heitä vain WHO:n ohjeiden  mukaan julkisissa...

Siis kyllä.  - Totta kai minuun otettiin yhteyttä.

Tupakkaeturyhmä laati listan mepeistä.  Oletko sinä sillä?

Lehdistön mukaan olin, ja kohdallani  välkkyivät punaiset valot kaikesta.

Se oli seuraava kysymys,  oliko valosi punainen.

Uskotko, että tupakanvalmistajat ovat  hävinneet taistelun tällä viikolla?

Ovatko he hävinneet sodan?  - He eivät ole hävinneet kaikkea.

Se on se lasi  puoliksi täynnä tai tyhjä.

He eivät hävinneet eivätkä voittaneet,  eikä kompromissi ole huono.

Palataan näihin pitkiin neuvotteluihin.  Se on ollut hyvin monimutkaista.

Voitko kertoa, millaista se tarkkaan ottaen  oli. Lobbaamisesta on puhuttu.

Nekin jotka eivät ole mukana EU:ssa,  ovat ymmärtäneet,

että siinä oli tiettyjä asioita,  kyse suurista rahamääristä,

ja lobbarit olivat  Euroopan parlamentissa.

Kiitos kun saan vastata  pidemmin kuin kyllä tai ei.

Mutta on vaikea tiivistää selityksiä,  kun kyse on yli vuoden työstä.

Hyväksyimme hyvin  kunnianhimoisen kannan heinäkuussa

ja jo silloin  ensimmäisen muutosehdotukseni

vapauttaa lyhyesti sanoen  sähkösavuke vankilasta,

jonne komissio ja ministerit  halusivat lähettää sen.

Siinä tosiaan oli viivästys,  joka oli selvästi voitto

lobbareille ja teollisuudelle,  joka esitti virheellisiä väitteitä,

niin ettemme voineet  äänestää syyskuussa.

Se antoi heille kuukauden lisäaikaa  taivutella ihmiset puolelta toiselle

ja saada väitteensä kuulluiksi. He  onnistuivat saamaan sen viivästyksen.

He saivat sen. Voisimmeko  palata niihin kohtiin...

Suuriin kysymyksiin.  - Puhuttiin 75 prosentista.

Koko on yksi suuria kysymyksiä...  Puhun lyhyesti.

Komission kunnianhimoinen esitys,  sen ensimmäisen jälkeen,

on terveysvaroitusten koko  savukepakkauksissa.

Sitä ehdotettiin muutettavaksi 50 %:iin.  Se on nyt keskimäärin 40 %,

ja vain 10 jäsenmaata on pannut  tähän asti myös valokuvia.

Edes puolet jäsenmaista ei  yhdistä valokuvia ja varoituksia.

Komissio ehdotti 75 %:n  yhdistelmää pakkauksiin.

Minä ehdotin sitä. Äänestin itse  75 %:n puolesta. Halusin sitä.

Mutta vaarana oli menettää kaikki,  jos olemme liian kunnianhimoisia.

Jossain vaiheessa on oltava strateginen  ja poliittinen, 65 % oli hyvä kompromissi.

Toiseksi me halusimme kieltää  mentolin ja kaikki maut,

vaniljan, hedelmän, suklaan, hattaran.  Opin kaikenlaista.

Miksi mentoli? Koska siinä on  5-10 %:n pienet erikoismarkkinat.

Tuottajat tietävät, mitä tekevät  ja kelle kohdistavat ne.

alkaa olla yleisin syöpä,  yleisempi kuin rintasyöpä.

Siinä me voitimme ja hävisimme puoliksi.  Niillä on hyvä poistumisaika - 8 vuotta.

Niitä ei siis kielletty, ne poistuvat  asteittain 8 vuoden aikana.

Hävisimme siinä,  koska ministerineuvosto

oli jo päättänyt,  ettei halua kieltää niitä.

Vahvistimme huomattavasti salakuljetuksen  ja väärennöksien torjuntaa.

Anteeksi, koska se on meidän ansiotamme,  mutta me muutimme sopimusta siitä.

Katsomme ennen sitä, mitä muuta  EP:ssä tapahtui tällä viikolla.

Kollegani Caroline Grasso on  laatinut tämän lyhyen videon.

Askel kohti tupakkauudistusta Euroopassa

Mepit päättivät tiistaina kieltää  makuaineet, esim. mentolin,

Ohuet savukkeet, joista erityisesti naiset  pitävät, jäävät myyntiin.

Tupakan vastaisten varoitusten  täytyy peittää 65 % pakkauksista

Tupakkateollisuuden  painostusta vai ei?

Äänestys tarkoittaa ennen kaikkea,  että uudistusta jatketaan

Liuskekaasu. Ratkaisu tulevaisuuden  varalle vai aikapommi?

Jos liuskekaasu suo mahdollisuuden  vähentää Euroopan energiariippuvuutta,

luoda työpaikkoja  ja leikata energian hintoja,

sen poraaminen voi olla myös vaara,  jollei sitä valvota kunnolla.

Mepit ehdottavat pakollisia  ympäristötutkimuksia ennen projekteja