Kathleen Van Brempt, predsjednica parlamentarnog Istražnog odbora, i Krisjanis Karins komentiraju dugoočekivanu raspravu bivšega povjerenika Verheugena s Parlamentom.

﻿Skandal s ispitivanjem štetnih emisija: Je li kriva Komisija?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/20099197/N003-0415-HR.srt

Kako rasvijetliti  skandal s ispitivanjem emisija?

I je li Komisija okrenula glavu od problema?

bivši povjerenik za poslovanje  i industriju, Günter Verheugen,

napokon se pojavio  pred Istražnim odborom Parlamenta.

Pitali smo latvijskoga zastupnika  Krišjānisa Kariņša

i predsjednicu Odbora,  belgijsku zastupnicu Kathleen Van Brempt,

što misle o njegovoj intervenciji  i koliko je Komisija uistinu znala.

s obzirom na činjenicu  da je postojala golema razlika

između emisija u laboratoriju  i emisija na cesti.

brojne druge znanstvene organizacije  imali su brojne dokaze.

Verheugen je potvrdio  da je Komisija prije 2007. itekako znala

da postoji velika razlika između  emisija na cesti i emisija u laboratoriju,

s obzirom na način ispitivanja auta.  Nadalje, potvrdio je da je ekološka politika

smanjivanja CO2 imala prednost  pred problemima s dušikovim oksidima.

A znamo da dušikovi oksidi štete ljudima.

CO2 utječe  na klimatske promjene, naravno.

Potvrdio je da je postojao  taj dogovor. Podrazumijevao se.

Prioritet je bio smanjivanje CO2,  ali ne i dušikovih oksida.

kojima su lažirani rezultati ispitivanja?

Kad su posrijedi ti uređaji,  čini se da je rekao,

kao i u jednoj od svojih posljednjih izjava,

da se o tome nije razgovaralo.  Nije jer nitko nije shvaćao

Nas frustrira to što Komisija  nije izašla sa službenom izjavom

i ispričala se za neke pogreške.  To im je teško priznati.

Smatram da nisu postupili  kako su trebali.

Ali nije to samo obveza jednoga povjerenika,

pa čak ni Komisije  nego i Europskoga parlamenta.

Tada nitko nije razgovarao  o uređajima za lažiranje.

da je bio povjerenik ljudi,  a ne povjerenik industrije?

To je bila dobra izjava.  Svi povjerenici ne smiju zaboraviti

bio je odgovoran  za konkurentnost, radna mjesta,

no krajnji je cilj uvijek bio  blagostanje europskih građana.

To mi je jako zanimljivo  i teško mi je to povjerovati

jer se čini da svaki povjerenik,  ne samo on nego i svi ostali,

misle da njihovi postupci unaprjeđuju  interese određenoga segmenta društva,

bilo da su odgovorni  za zdravstvo, socijalna pitanja,

Kao što se ministri vlada  smatraju odgovornima za svoj resor.

Teško mi je vjerovati da se nije  osjećao povjerenikom industrije.

Što mislite o tome da su g. Verheugenu  poslije ponudili posao u industriji?

Vrlo je izgledno da je posao koji mu je  ponuđen u automobilskoj industriji

zapravo zahvala automobilske industrije  na njegovu radu,

No ne mogu sa sigurnošću znati  je li to istina.

Kad vidimo da političar  završi posao u kojem je odgovoran za nešto

i potom prijeđe u blisku granu industrije,

između posla u Komisiji  i posla koji poslije prihvatite.

No to nije problem samo s Verheugenom.  To je općeniti problem

﻿Skandal s ispitivanjem štetnih emisija: Je li kriva Komisija?

Skandal s ispitivanjem štetnih emisija: Je li kriva Komisija?