Kathleen Van Brempt, presidenta de la comisión de investigación del Parlamento, y Krisjanis Karins, opinan en torno a la comparecencia del excomisario Verheugen ante el Parlamento.

﻿Escándalo de las emisiones: ¿la Comisión tiene la culpa?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/20099005/N003-0415-ES.srt

¿Cómo arrojar luz  sobre el escándalo de las emisiones?

Después de las presiones del Parlamento,

el excomisario de Emprendimiento  e Industria, Günter Verheugen,

por fin compareció  ante la comisión de investigación.

Preguntamos al eurodiputado letón  Krišjānis Kariņš

y a la presidenta de esta comisión,  la belga Kathleen Van Brempt,

qué opinan de su intervención  y cuánto sabía la Comisión sobre el asunto.

que apuntan a la gran diferencia  que existía

entre las emisiones medidas  en el laboratorio y en carretera.

muchas otras organizaciones científicas  presentaron una gran cantidad de pruebas.

Verheugen confirmó que la Comisión  era consciente, antes de 2007,

de la gran discrepancia entre las emisiones  medidas en laboratorio y en carretera, 

en la forma de realizar las pruebas.  Y confirmó que la política medioambiental

para reducir el CO2 era prioritaria,  por encima de los NOx.

Y los NOx, como sabemos,  son contaminantes tóxicos.

El CO2 es malo para el clima,  de eso no hay duda.

Confirmó que existe un trueque.  Lo sabían.

Pero su mayor preocupación era reducir  el CO2, y no reducir los NOx.

¿La Comisión era consciente  de que había dispositivos manipuladores

que nadie le había informado  al respecto,

nadie hablaba de ello. No se discutía  porque ni siquiera se sabía

Lo que resulta frustrante es que  la Comisión no haya dicho claramente

que cometió errores.  Les cuesta mucho reconocerlo.

Dicho esto, la responsabilidad  no solo es de un comisario

ni solo de la Comisión,  sino también del Parlamento Europeo.

Nadie hablaba de los dispositivos  manipuladores en aquel entonces.

¿Qué opina acerca de  la declaración de Verheugen,

que era comisario para el pueblo  y no para la industria?

Fue una buena declaración. Creo que  todos los comisarios deben tener presentes

los intereses generales  del pueblo europeo.

Él era responsable  del área de industria,

él era responsable  de la competitividad, del empleo,

pero su objetivo final era la prosperidad  de los ciudadanos europeos.

Me parece muy interesante  y me cuesta mucho creerlo,

porque parece que todos los comisarios,  no solo él, creen que

sus acciones favorecen los intereses  de ciertos segmentos de la sociedad,

ya sean responsables de salud,  asuntos sociales,

Igual que los ministros nacionales  son responsables del área que les toca.

Me cuesta creer que no se sintiera  comisario para la industria. 

¿Qué opina de la oferta de empleo  que recibió Verheugen tras su mandato?

Creo que es probable que el empleo  que le ofreció la industria automovilística

sea una muestra de agradecimiento  de la industria por su trabajo,

Aunque parece  que existe una causalidad.

Cuando vemos a un político  terminar un trabajo con una responsabilidad

y después pasarse a una industria  muy cercana a su área,

sin necesidad de levantar sospechas  sobre una conexión

entre su trabajo en la Comisión  y el trabajo que ejercen después.

Pero no es un problema que afecte solo  a Verheugen, sino un problema general

que afecta a muchos comisarios,  por desgracia.

﻿Escándalo de las emisiones: ¿la Comisión tiene la culpa?

Escándalo de las emisiones: ¿la Comisión tiene la culpa?