Kaks EP liiget, võitlemas noorte suitsetamisest eemale peletamise eest, avaldavad arvamust selle kohta, kas ELi uued tubakaseadused on esmaklassiline kordaminek või täielik läbikukkumine.

Suitsetamisseadused: radikaalne muudatus või käest lastud võimalus?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16465928/n003-0274-et.srt

Kõikidel pakkidel peab olema terviseohu  hoiatus, mis katab 65% paki pinnast.

E-sigaretid reguleeritakse kas  meditsiini- või tubakatoodetena.

Huulepulgakujulised pakid kaovad,  mentooliga sigaretid keelatakse 2020. a.

hoida ära  noorte suitsetama hakkamine.

millena näevad nad  uut määrust – kordamineku

Seadus ei lähe nii kaugele,  kui algselt soovisin.

Oleksin tahtnud suuremaid hoiatavaid pilte,  keelata täielikult peenikesed suitsud.

Ent see, mis meil praegu on, on mitmes  ELi riigis väga suur samm edasi.

Esimest korda on meil  enamik sigaretipakenditest

ja rulltubaka pakenditest  kaetud terviseohu hoiatustega.

Seega, kaubamärk muutub väiksemaks  ja hoiatused muutuvad suuremaks.

Me ei suutnud läbi suruda  kõiki oma plaane kõikides küsimustes,

ent võrreldes komisjoni ettepaneku  ja nõukogu ühtse seisukohaga

nagu on olulisi täiustusi ka võrreldes  praeguse õigusliku olukorraga.

Ent mõned teie kolleegidest  soovisid teha enamat.

Sest EPs ja nõukogus keelduvad valitsused

ning mõned EP liikmed minemast  nii kaugele kui komisjon algselt soovis.

Minu fraktsioon toetas  Euroopa Komisjoni ettepanekut,

ent poliitikas  tuleb alati leida kompromiss.

Mõned kolleegid tahtsid muidugi enamat,

suuremaid terviseohu hoiatusi  või isegi neutraalset pakendit.

Ent nii oluline kui rahvatervis ka pole,

on minu meelest tähtis ka  hoiatada noori,

Jäävad need kättesaadavaks,  nagu tahtsid nende suitsetajad?

öeldi, et EP, komisjon tahtis e-sigaretid

ära keelata, kõrvaldada need  turult – nii pole see kunagi olnud.

Meil on õigusraamistik,  mis kukkus Euroopas läbi.

Ja nüüd on meil uus seadus, mis ütleb,  et e-sigaretid on turul.

On kaks võimalust:  need on kas ravimid, kui sellele

ja firma peab hankima  nõuetekohase litsentsi

või need on tarbekaup – siis reguleeritakse  neid nagu tubakatooteid.

Elektroonilisi sigarette reguleeritakse  rangelt, ja õigustatult.

Vastupidiselt sellele, mida väidavad  teised, pole need mänguasi.

Valel kasutamisel võivad need olla ohtlikud.

Ent me ei peaks siiski nende  reguleerimisega liiale minema.

Kas e-sigarettide maksustamine  oli ka osa läbirääkimistest?

Valitsused võivad saada sellest  maksutulu, kas pole nii?

ELil pole sigarettide maksu  koha pealt õigust midagi öelda.

Igal riigil on oma maksumäär,  mis sõltub miinimummääradest,

nii et maksumäärade paikapanemine  on iga valitsuse enda teha.

Minu kodumaal nt soovivad  mõned e-sigarette pakkuvad

ettevõtted saada ravimilitsentsi,  et muutuda turul pakutavaks tooteks,

ja arstid saavad neid soovitada kui  vahendit, mis aitab suitsetamist

maha jätta. Igal riigil  on oma eraldi seadused.

On selge, et kunagi ei ole võimalik  arvesse võtta kõiki liikmesriikide motiive.

Läbirääkimistel, kus osalesin,  keskenduti ohutusega seotud küsimustele.

Ma ei olnud teadlik maksuküsimusest,  ent ma ei tahaks seda välja jätta.

Tuleb leppida  teatud tasemel subsidiaarsusega.

Lähtepunkt oli  ravimite turustamise luba

Usun, et e-sigaretid saavad aidata  suitsetajatel loobuda.

Ma ei taha, et need juhivad  noored tubakani, või aitavad

jääda suitsetajateks.  Sest see on veel üks probleem,

kui suudad pahvida terve päeva,  saad suitsetada öösel.

Seepärast tuleks e-sigarettides näha  vaid vahendit suitsetajatele,

Nikotiin on mürk,  nii et need pole ihaldatav variant,