Mens Elisa Ferreira hævder, at stramme besparelser kvæler økonomien, advarer Esther de Lange om, at forsinkelser i at få styr på Frankrigs, Italiens og Belgiens budgetter underminerer EUs kredibilitet.

Ekstra tid til at gøre noget evd oppustede budgetter: livsline eller tåbelighed?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11909039/n003-0326-da.srt

Frankrig, Italien og Belgien  har fået yderligere tre måneder

til at fremlægge en detaljeret tidsplan  for budgetreformerne.

Kommissær Pierre Moscovici fremlagde  Kommissionens nye tilgang for MEP'erne.

Vi mødte to af dem, Elisa Ferreira  fra socialdemokraterne

og Esther de Lange fra  Det Europæiske Folkeparti,

for at tale om situationen  i euroområdet.

Er stabilitetspagtens regler  blevet overholdt?

Det handler om troværdighed og tillid  i EU og i Europa-Kommissionen.

På hvilket juridisk grundlag har  det fået den ekstra tid? -

Så for mig at se består spørgsmålet stadig,  og det er ikke godt.

Det er præcis sådan,  reglerne skal fortolkes.

Vi skal bruge hele det spillerum,  der er os tilladt,

for vi står midt i en alvorlig økonomisk krise.

Exceptionelle omstændigheder  gør sig gældende.

at man under disse omstændigheder bruger  de juridiske teksters fleksibilitet.

Hvilket spillerum skal regeringerne have

i den økonomiske væksts genetablering?

Vores økonomi er ikke kommet sig endnu,

så vi skal overholde de regler,  vi er blevet enige om,

samtidig med - og det gør  Junckers Kommission -

at vi ser,  hvordan vi kan stimulere investeringer.

Ikke ved at bruge offentlige midler,  men penge fra den private sektor.

Kan vi udholde den stagnerende  økonomiske situation meget længere?

Priserne falder.  Det har vi ingen opskrift på.

Så det kræver nødaktioner  set ud fra et finanspolitisk synspunkt.

Så Kommissionen skulle  meddele alle medlemsstaterne:

"Begynd at investere,  brems justeringsprocessen,

som det foreskrives i de juridiske tekster."

Skal Tyskland som EU's førende økonomi  investere mere?

Tyskland er en vigtig aktør.  Det behøver vi ikke gentage.

Men det kan ikke kun bruge sin magt  til fordel for sine egne borgere,

for tyskerne har også draget fordel  - og gør det stadig -

i kraft af det indre marked  og åbne markeder.

Og når der er krise,  må vi se på hele Unionen

Jeg tror ikke, det er godt kun at fokusere  debatten på tyske investeringer,

hvis det betyder, at andre stater ikke imple-  menterer de nødvendige strukturreformer.

Der skal være balance, og alle  medlemsstater skal spille en rolle.

Jeg oplever alt for tit i debatterne,  at man fokuserer på en eller to,

så de andre slipper.  Og sådan laver jeg ikke politik.

Alle medlemsstater  skal være med på vognen.

Næste år venter en vurdering af  de såkaldte "two pack" og "six pack".

Hvad vil du gerne have ændrer sig?  -Måske skulle vi bruge lidt mere tid

på en grundig gennemgang  af hhv. "six pack" og "two pack".

Det er det, vi vil gøre i løbet  af de næste par måneder.

Et af de tre elementer, jeg allerede kan sige,  at vi vil se på,

er naturligvis demokratisk  legitimitet eller ejerskab

og gennemsigtigheden  i beslutningsprocessen.

Man kan ikke fortsat justere  offentlige investeringer og udgifter,

og gøre det  i alle medlemsstaterne hele tiden.

Man ender med at stå  uden brændstof til økonomien.