Nový rejstřík transparentnosti měl skoncovat s neprůhlednými postupy lobbistů, kteří pronásledují EU. Bude však účinný? Ptáme se europoslankyně Sylvie Guillaumeové, která se touto otázkou zabývá.

Směřování k větší transparentnosti lobbingu v EU

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11965333/n004-0020-cs.srt

Skutečně lobbisté ovlivňují ty,  kdo rozhodují v institucích EU?

Jsou užiteční,  nebo škodí fungování demokracie?

Umožňuje nový rejstřík transparentnosti,  který vznikl letos 1. ledna,

Sylvie Guillaumeová, místopředsedkyně EP,  odpovídala na naše otázky.

Je od Oliviera Hoedemana z nevládní  organizace, která obhajuje transparentnost.

Evropská komise navrhuje  novou meziinstitucionální dohodu,

Nemyslíte, že aby byl rejstřík lobbistů  skutečně povinný,

potřebujeme legislativu, aby měli lobbisté  zákonnou povinnost zapsat se

Stručně řečeno jde  o povinnou nebo dobrovolnou povahu.

ale zatím ho nemáme. Ale požadavek platí.

Je to složité zavést,  protože z dlouhodobého hlediska

potřebujeme jednomyslnost v Radě,  a to není tak snadné.

Ale když vidíte,  že dvě třetiny bank a finančních skupin,

které lobbují v Evropské unii,  se zatím do rejstříku nepřihlásily,

nedokazuje to,  že tento dobrovolný přístup se neosvědčil?

Rozhodně to není moc dobré.  Musíme změnit postupy lobbistů

a také vyvíjet tlak na lepší postupy.

Když bude situace nakloněná registraci,

z konzultační společnosti KPMG. Tady je.

Naše firma je od roku 2012 v databázi ETI.

Nečekala bych velké změny  způsobu naší práce

Bude podle vás rejstřík stačit  k řešení neetického chování? Děkuji.

Samozřejmě že ne. Nátlakové skupiny,  lobby a zájmové skupiny,

které chtějí postupovat  na hranici zákonnosti,

Tito lidé však brzy narazí na omezení.

Chceme, aby tyto vazby byly etičtější.

Chceme, aby byly stávající postupy  transparentnější pro veřejnost.

Není však žádný zázračný recept,

který by měl za následek,  že povinná registrace úplně vyřeší

otázku dobrých postupů  v rámci evropských institucí.

Položil ji Pieter Cleppe  z organizace Open Europe.

Jestli bude rejstřík transparentnosti povinný,

zřejmě bychom měli mít pojistky  na ochranu soukromí klientů právníků.

A co novináři? Měli by se také registrovat?

Kromě toho by také mělo být povinné,

aby europoslanci zveřejňovali,  jak a s kým se scházejí.

Musí být dostatečně jasné a přesné,  jaké předpisy zavádíme.

Současně ale nechceme regulovat setkání,  ke kterým může dojít

mezi Francouzi ve vlaku Thalys  nebo při jiné příležitosti.

Chci tím říct,  že tato otázka transparentnosti

je otázkou politické morálky,  politických postupů,

To naši spoluobčané  od europoslanců očekávají.

Takže když budeme naslouchat informacím,  které dostaneme,

pomůže nám to formulovat naše úvahy,

ale rovnováhu udrží také  svobodná vůle ve vztahu k našim postupům.

Řekněte nám, jaké máte zkušenosti.

Pokoušeli, ovlivňovali vás lobbisté?  A jak jste reagovala?

Mám v jistém ohledu štěstí  nebo mám dost velký odstup,

protože jako europoslankyně  nepracuji v oblastech

spojených s ekonomikou nebo obchodem  nebo průmyslem nebo konkurencí.

když mluvím o migraci, azylu,  základních právech nebo lidských právech.

Tam nátlakovým skupinám  zase o tolik nejde.