Uuden avoimuusrekisterin piti lopettaa EU:ta vaivaavat läpinäkymättömät käytännöt, mutta tehoaako se? Kysymme asiaa hoitavalta mepiltä Sylvie Guillaumelta.

Lobbaus EU:ssa avoimemmaksi

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11965379/n004-0020-fi.srt

Vaikuttavatko lobbarit todella  EU-instituutioiden päättäjiin?

Onko heistä hyötyä vai haittaa  demokratian toimimiselle?

Antaako 1.1.2015  voimaan tullut avoimuusrekisteri

EP:n varapuhemies Sylvie  Guillaume vastasi kysymyksiimme.

Aloitetaan heti  ensimmäisellä kysymyksellä.

Se on Olivier Hoedemanilta avoimuutta  ajavasta kansalaisjärjestöstä.

Euroopan komissio ehdottaa uutta  instituutioiden välistä sopimusta

Jotta lobbarirekisteri  on todella pakollinen,

eikö se vaadi lainsäädäntöä, joka  pakottaa lobbarit rekisteröitymään

Lyhyesti sanoen kyse on siis  pakollisesta tai vapaaehtoisesta.

Vaikka parlamentti  on jo pitkään vaatinut

sitä ei toistaiseksi ole.  Mutta se on yhä vaatimus.

Se on monimutkainen asia toteuttaa,  koska jos ajattelemme kauaskantoisesti,

neuvoston on oltava yksimielinen tästä,  eikä se ole helppoa.

Mutta kun kaksi kolmasosaa  pankeista ja rahoitusryhmistä,

jotka lobbaavat Euroopan unionissa,  eivät ole rekisteröityneet,

eikö se todista,  ettei vapaaehtoisuus toimi?

Ei todellakaan kovin hyvin. Meidän pitää  muuttaa lobbareiden käyttäytymistä

ja painostaa parempiin toimintatapoihin.

jotka suosivat rekisteröitymistä,  voimme varmasti muuttaa tilannetta.

konsulttiyritys KPMG:stä.  Tässä se on.

Firmamme on ollut ETI:ssä  Vuodesta 2012.

En odottaisi suuria muutoksia  työskentelyymme,

jos rekisteröityminen olisi pakollista.

Riittääkö rekisteri mielestänne kitkemään  epäeettisen käyttäytymisen? Kiitos.

Ei tietenkään. Painostusryhmät,  lobbaus- ja eturyhmät,

voisivat jatkaa peiteltyä toimintaansa  ja tekisivätkin niin.

Haluamme tehdä näistä kytköksistä  eettisempiä.

Haluamme tehdä käytännöistä  avoimempia yleisölle.

joka tekisi pakollisesta  rekisteröitymisestä täydellisen ratkaisun

hyvillä käytännöille  EU-instituutioissa.

Kun avoimuusrekisteri  tehdään pakolliseksi,

siinä pitäisi olla toimia lakimiesten  asiakkaiden yksityisyyden suojaksi.

Entä journalistit?  Pitäisikö heidänkin rekisteröityä?

Sen lisäksi olisi varmaan  tehtävä mepeille pakolliseksi

Meidän on oltava selviä ja tarkkoja sen  suhteen, mitä säännöksiin sisällytetään.

Mutta emme aio myöskään säännellä  tapaamisia, jotka voivat olla

Thalys-junassa ranskalaisten kanssa  tai muina aikoina.

Tarkoitan sillä,  että avoimuuskysymys

koskee poliittista moraalia,  poliittisia käytäntöjä,

Sitä kansalaisemme  odottavat mepeiltä.

Kyse on siis hyvin pitkälti siitä, että  kuuntelemme tietoja, joita meille annetaan,

joka auttaa meitä muotoilemaan  papereita ajatuksistamme,

mutta vapaa tahto käytännöissämme  pitää asiat myös tasapainossa.

Onko sinulla ollut kiusauksia, lobbareiden  vaikuttamista, ja miten reagoit niihin?

Olen tavallaan onnekas  tai riittävän etäällä,

koska en meppinä  työskentele alueilla,

jotka liittyvät talouteen tai kauppaan  tai teollisuuteen tai kilpailuun.

Sen vuoksi eturyhmiä  ei juuri kiinnosta puhua minulle,

kun puhun muuttoliikkeestä,  turvapaikoista, perus- ja ihmisoikeuksista.

Painostusryhmillä on vähemmän pelissä.