Othmar Karas (PPE) och Sharon Bowles (ALDE) delar med sig av sina åsikter efter Europeiska rådets marsmöte i Bryssel.

Samtalsämne: Fungerar åtstramning?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16248981/n001-130318-002-sv.srt

Efter att ledamöter avvisat den föreslagna  långtidsbudgeten på plenarsammanträdet förra

veckan kunde man se ytterligare  uppdelning vid EU-toppmötet

då franska och tyska ledare kom ihop sig  om sparåtgärder.

Cypern är det senaste land  som behövt en räddning

men sparåtgärder är inte populära,  vilket kan ses i hela Europa.

Med en kamp mellan medlemsstaterna  och parlamentet över budgeten

frågade vi två EU-parlamentariker, Othmar  Karas från Europeiska folkpartiet,

och Sharon Bowles, från gruppen  liberaler och demokrater,

om rådet gör rätt i att insistera på sparande  eller om fokus bör ligga på tillväxt?

Jag blir allt mer otålig,  och inte bara jag

utan Europaparlamentet,  vad gäller toppmöten.

Det är här som Europa, med jämna  mellanrum, ombeds göra mer,

initiativ läggs fram och samtidigt  finns det mindre pengar tillgängligt.

Jag tror att det är så på många punkter,  men det är delvis medias fel också.

De går på rådets möten och tror  ’det var det, det är allt som kommer hända’.

Många gånger har vi samma  problem på många områden.

Är det dags att lätta på sparåtgärderna?

Sparåtgärderna  fungerar i många länder.

Jag tycker att det är rätt att man ska ha  sådant som investerar i framtiden.

Det finns utrymme för flexibilitet bortom  den som utövas för tillfället.

Men som du vet är vi helt  delade vad gäller detta.

Men det går inte bara att säga att vi ska  lätta på allt så vi hamnar där vi var igen,

Jag är helt emot åtstramning  och investering sida vid sida.

Vi måste minska underskotten,  spara pengar och öka effektiviteten,

vi måste reformera och  investera i tillväxt och arbetstillfällen.

Det handlar inte om ’antingen eller’, utan  om en sammanhängande övergripande plan.