Othmar Karas (EPP, Rakúsko) a Sharon Bowles (ALDE, Spojené kráľovstvo) komentujú výsledky marcového zasadnutia Európskej rady.

Dva názory na prospešnosť šetrenia

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16249017/n001-130318-002-sk.srt

Potom, čo počas plenárneho zasadnutia  odmietli dlhodobý návrh rozpočtu poslanci,

keď sa predstavitelia Nemecka  a Francúzska nezhodli na šetrení.

Posledná krajina,  čo potrebuje záchranu, je Cyprus,

no úsporné opatrenia zostávajú  nepopulárne v celej Európe.

Členské štáty a Parlament  bojujú o rozpočet,

preto sme sa pýtali Othmara Karasa  z Európskej ľudovej strany

a Sharon Bowlesovej  z liberálov a demokratov,

či je správne, že Rada žiada šetrenie,  alebo sa treba zamerať na rast.

Som čoraz netrpezlivejší,  a nejde len o mňa

lež o Európsky parlament,  ak hovoríme o samitoch.

Práve tam sa pravidelne od Európy  očakáva, že urobí viac,

oznamujú sa iniciatívy, no zároveň  sa znižujú dostupné zdroje.

Zameriavame sa na mnoho vecí,  hoci je to trochu i chyba médií.

Prídu na rokovanie Rady a veria,  že všetko je hotové, že takto to bude.

Rovnaký problém sa opakuje  často a pri rôznych témach.

Nastal čas zmiernenia úsporných opatrení?

Úsporné opatrenia  fungujú v mnohých krajinách.

Myslím, že je správne, ak vytvoríte niečo,  čím investujete do budúcnosti.

Máme priestor na väčšiu flexibilitu  než akú využívame nateraz.

No ako viete, v tomto smere  sa názory veľmi výrazne líšia.

Nemôžete len povedať,  že sa všetko vráti na úroveň, ako to bolo,

Ostro namietam voči tomu, aby  sa šetrenie a investície kládli vedľa seba.

Musíme znížiť deficity, ušetriť peniaze  a zvýšiť efektívnosť,

musíme robiť reformy,  investovať do rastu a pracovných miest.

Nemáme totiž na výber,  potrebujeme celkovo premyslenú schému.