Ivailo Kalfin (S&D, Bulharsko) potvrdzuje, že Parlament mal v rozpočtových rokovaniach s Radou posledné slovo. Ďalej žiada, aby sa budúce rokovania sústredili viac na politické ciele.

O viacročnom rozpočte EÚ

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11795228/n003-0291-sk.srt

Pán Kalfin, dobrý deň,  vitajte pri rozhovore.

Má asi 40 strán a venuje  sa najmä rokovaniam o MFF -

teda rozpočte EÚ na nasledujúcich  sedem rokov - 2014-2020.

Druhá časť názvu znie:  "vhodné poučenia".

Ak uvažujeme o poučeniach,  znamená to, že sa niečo nepodarilo

Áno. Povedal by som, že základným  problémom týchto rokovaní bolo to,

že sa vtedy v jednotlivých inštitúciách EÚ  hovorilo rôznymi jazykmi:

Parlament hovoril o politikách a prioritách

no Rada a členské štáty  hovorili len o sumách,

presnejšie o jednej sume,  ktorou bol maximálny rozpočet.

V tom bol najväčší problém, vôbec sa nám  nepodarilo hovoriť s Radou o politikách.

aby sa skutočne diskutovalo  o politických cieľoch a prioritách,

keďže rozpočet je nástroj,  akým sa tieto dosahujú.

Dokonca aj v dobe šetrenia  v rozpočtoch krajín

je rozpočet EÚ investičným nástrojom,  ktorý pomáha národným politikám.

Toto stanovisko by sme radi  zaujali spoločne s Radou.

Rovnako by sme privítali väčšiu  spoluprácu s vnútroštátnymi parlamentmi,

aby občania pochopili, že  európsky rozpočet prináša pridanú hodnotu.

Že sumy, ktoré sa vynakladajú  z rozpočtu EÚ sú zvyčajne či väčšinou

vyššie než sumy z domácich rozpočtov.

Pozrime sa na to z lepšej stránky.  V roku 2016 bude strednodobé hodnotenie,

bude zaujímavé, čo potom poviete,  že by ste chceli zmeniť.

Samozrejme, rozpočet má  aj istú flexibilitu.

Povedzte nám o tom viac.  Čo bude v roku 2016

a ako zabezpečíte, aby sa niečo  skutočne implementovalo v roku 2016?

Je dôležité, aby sa Rada  zapojila do strednodobého hodnotenia,

mohlo by byť teoreticky zablokované,  ak sa nenájde konsenzus v Rade.

Bude ale veľmi dôležité,  aby sme overili, kde sme,

kam sme chceli smerovať  a či treba rozpočet prispôsobiť.

Dohodli sme sa na vytvorení skupiny  na vysokej úrovni pre "vlastné zdroje",

bude ju viesť pán Monti.  Skupina už začala pracovať

a zisťovať možnosti,  aby sa rozpočet EÚ nezvyšoval,

ale stal sa samostatnejším  a menej zaťažoval rozpočty krajín.

To je tiež dôležité.  A nakoniec flexibilita.

Tá umožní lepšie a efektívnejšie využitie  každého eura z rozpočtu.

Problém je v tom,  že o pár týždňov sa konajú voľby,

čo znamená, že súčasní poslanci,  ktorí o tom hovorili, tu možno nebudú.

takže diskutovať a rokovať  o tom môžu úplne iní ľudia.

Ako si môžete byť istý,  že sa vaše slová potvrdia v roku 2016?

To je cieľom správy,  toto dedičstvo z uskutočnených rokovaní

odovzdáme budúcemu Parlamentu  a budúcej Komisii.

Oni musia riešiť  tieto problémy od začiatku.

Verím, že jedna z otázok na kandidátov  na predsedu Európskej komisie bude znieť,

či je odhodlaný dodržať  záväzok strednodobého hodnotenia.

Iste sa k tomu dostaneme  hneď na začiatku funkčného obdobia.

OK, vráťme sa ešte k vašej správe.  Máme tu otázku siedmich rokov,

keďže ide o rozpočet na sedem rokov.  Podľa niektorých je to pridlhý čas.

Za päť rokov, keďže podľa  niektorých by to bolo lepšie,

všetko sa môže zvrtnúť tak alebo onak.

Ako argumentujete?  -Áno, je to problém.

Formálne, ak nebude strednodobé  hodnotenie, budúci Parlament

ani budúca Komisia sa k rozpočtu  vôbec nevyjadria. To nie je normálne.

Zlúčenie dĺžky trvania rozpočtu  s dĺžkou politického cyklu by znamenalo,

že sa o politických prioritách  a rozpočtoch diskutuje pred voľbami,

ako je to bežné v domácich parlamentoch.

Samozrejme, dlhšie časové trvanie rozpočtu  je vhodné pre veľké a dlhodobé projekty.

Dá sa to aj vtedy,  ak by sa MFF skrátil na päť rokov.

Politicky by to bolo výhodnejšie,  lebo by ste zapojili každý parlament

a každú komisiu do diskusií  o rozpočtoch a prioritách.

Uvidíme, ako to bude. Dúfam,  že sa po voľbách vrátite.