Parlament měl poslední slovo v těžce vydobyté dohodě s Radou týkající se rozpočtu na období 2014-2020, ujišťuje europoslance Ivailo Kalfin, vyzývá však k většímu zaměření na politické cíle v budoucích jednáních.

Naléhání na EU, aby o svém víceletém rozpočtu mluvila stejnou řečí

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11795202/n003-0291-cs.srt

Dobrý den, pane Kalfine,  vítejte u našeho rozhovoru.

má asi 40 stran a je o jednání o MFF -

tedy o rozpočtu EU  na dalších sedm let - období 2014-2020.

Další část jejího názvu zní  „lekce, ze kterých se máme poučit“.

Pokud si myslíme, že se máme z čeho  poučit, něco během těchto jednání

Řekl bych,  že základním problémem těchto jednání

bylo, že různé instituce EU  někdy mluvily různými jazyky:

Parlament mluvil  o politice a prioritách

a Rada - tedy členské země - o číslech.

Vlastně o jednom číslu,  o maximální výši rozpočtu.

Je to velký problém: nepřinutili  jsme Radu, aby o politice diskutovala.

Příště by se mělo velmi změnit to,

že budeme řádně jednat  o politických cílech a prioritách.

Rozpočet je nástroj k jejich dosažení.

I v době úsporných opatření  v národních rozpočtech

je rozpočet EU investiční nástroj,  který domácí politice hodně pomáhá.

To je tedy úhel pohledu,  který chceme zaujmout společně s Radou.

Chtěli bychom větší spolupráci  s národními parlamenty,

aby občané pochopili,  že rozpočet EU přináší další hodnotu

a suma z něj utracená je někdy,  ne-li většinou,

vyšší než suma z národního rozpočtu.

Podívejme se na pozitivní stránku: roku  2016 bude přezkum v polovině období -

bude zajímavé slyšet,  co řeknete a změníte -

a tento rozpočet je samozřejmě  do určité míry flexibilní.

Řekněte nám o tom něco víc.  Co se stane roku 2016

a jak jste si jistý, že se něco  roku 2016 skutečně realizuje?

Je velmi důležité, aby se Rada  do přezkumu v polovině období zapojila.

Mohl by být totiž teoreticky zablokován,  dokud se v Radě nedospěje ke konsensu.

Bude však velmi důležité  přezkoumat aktuální situaci,

to, kam jdeme,  a zda rozpočet vyžaduje úpravy.

Zadruhé jsme se shodli na vytvoření  skupiny „Vlastní zdroje“

pod vedením pana Montiho,  která již začala pracovat

na zkoumání různých možností  pro rozpočet EU, který není větším,

ale spíše autonomnějším  a menším břemenem pro národní rozpočty.

To je také důležité.  Stejně jako flexibilita,

jež umožní lepší a efektivnější využití  každého eura v rozpočtu.

Vaším problémem nyní je,  že máme za několik týdnů volby.

Poslanci, kteří o tom dnes diskutují,  tu tedy po volbách nemusí být.

O věci nebudou diskutovat  a jednat titíž lidé.

Jak jste si jistý, že to,  co jste teď řekl, se roku 2016 potvrdí?

To je cílem této zprávy. Prakticky  jde o dědictví proběhlých jednání,

jež se předá dalšímu Parlamentu  a další Komisi.

Tyto problémy budou řešit  hned na začátku.

Jsem si jist, že jednou z otázek  pro kandidáta na předsedu Komise

bude, zda je odhodlán začít  s procesem přezkumu v polovině období.

Rozhodně bude položena  již na začátku dalšího volebního období.

Dobře, vraťme se k vaší zprávě.  Otázkou je často oněch sedm let,

rozpočet, který má být rozložen  na sedm let, což je pro některé dlouho.

Podle některých by bylo lepších pět let.

protože situace se mění:  měli jsme krizi,

Jaký je váš argument?  -Je to skutečně problém.

Pokud formálně přezkum v polovině  období neproběhne, další Parlament

ani Komise nebude o rozpočtu  rozhodovat, což není běžné.

Sladit rozpočet EU  s délkou politického cyklu

by znamenalo diskuzi o politických  prioritách a rozpočtech ve volbách tak,

jak se to dělá  u každého národního parlamentu.

Uvažování v delším období je dobré  pro velké, dlouhodobé projekty EU.

To je však možné, i kdyby se  víceletý rámec zkrátil na pět let.

Myslím, že politicky je to mnohem lepší,  protože pak zapojíte všechny parlamenty

a Komisi do diskuze  o rozpočtech a prioritách.

Dobře, uvidíme příště.  Doufám, že se po volbách sejdeme.