Het Commissie- en Parlementsvoorzitterschap zijn nu geregeld. Sajjad Karim noemt het een gemiste kans, maar Sylvia-Yvonne Kaufmann vindt dat de democratie gezegevierd heeft.

Een voorbeeld van democratie of een louche akkoordje achter gesloten deuren?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11828040/n003-0302-nl.srt

Martin Schulz is de eerste  parlementsvoorzitter die herkozen wordt.

Jean-Claude Juncker wordt zo goed  als zeker voorzitter van de EU-Commissie.

Alle topposities in de EU  zijn nu opgevuld.

Maar de meningen verschillen  of dit een democratisch proces is.

We vroegen de Duitse  Sylvia-Yvonne Kaufmann

en de Brit Sajjad Karim of ze  deze toewijzing van topposities,

'democratisch' of  'geregeld achter gesloten deuren' noemen,

Het is belangrijk dat de kiezers  bij de Europese verkiezingen weten

wie het hoofd  van de Europese Commissie wordt.

In de Duitse verkiezingscampagnes  speelde het een heel grote rol

wie en welke partij natuurlijk  achter ze stond.

Er wordt vastgehouden aan de status quo.

Alle oude machten  van Europa komen samen

zodat we niet ingaan  op wat de Europese burgers vragen

en nu moeten we nog harder werken  om de veranderingen te laten plaatsvinden

Er kon een kandidaat-voorzitter  voor de Commissie voorgedragen worden.

We hebben altijd heel duidelijk gezegd  dat het Verdrag nageleefd moet worden.

Daarom heeft de ECR geen kandidaat  bij de verkiezingen voorgedragen.

Deze verkiezingen zijn een soort doorbraak.

Bij de volgende Europese verkiezingen  wordt het benoemen van kandidaten

misschien een beetje serieuzer genomen  door bepaalde fracties,

en denken ze niet meer  dat het maar een show is,

zoals bij sommigen  mijns inziens het geval was.

stellen de staats- en regeringsleiders  de kandidaat voor.

We houden ons  aan wat er in het Verdrag staat.

Daarin staat dat de Raad  iemand moet voordragen

aan de hand van de uitslag  van de EU-verkiezingen,

De Europeanen kennen  de geloofwaardigheid van 't kandidaatschap

en kunnen bepalen  of het 'n open proces is.

Op middel- tot lange termijn  is dit goed voor de EU.

De Europese Raad heeft een voorstel  gemaakt, zoals in 't Verdrag staat,

maar was wijs genoeg  om de verkiezingsuitslag te erkennen,

We hebben Spitzenkandidaten, en het EVP  heeft helaas, vind ik, gewonnen,

en dus heeft 't het recht om de voorzitter  van de Europese Commissie te benoemen.

De toppositie van de Europese Raad  wordt binnenkort opgevuld.

De Europese Raad is dringend toe  aan verandering.

Ik zou ook veel meer transparantie  in de Raad willen zien.

Daar moeten we met de Europese Raad  over blijven discussiëren.

Het debat moet niet langer  over persoonlijkheden gaan.

We moeten ons richten op het programma  dat de Commissie wil gaan uitvoeren.

We moeten de conclusies  van de Raad aanhoren,

Ik vind het heel bemoedigend dat veel  van wat wij hervormers in dit huis willen,

is opgenomen  in het hervormingsprogramma.

Laten we ons daarop concentreren,  niet op de persoonlijkheden.

Krijgt u nooit het gevoel dat niet  alles wordt besloten in Brussel?

Iedereen die zich bezighoudt  met de politiek

weet precies  waar deze beslissingen genomen zijn.

Dit zijn kortzichtige beslissingen die  voortkomen uit 'n bepaalde kijk op Europa.

Je kunt geen Europa creëren  zonder de Europeanen mee te nemen.

Onze burgers hebben ons  bij deze verkiezingen duidelijk laten weten

Hoe heeft de EU daarop gereageerd? 'We  gaan gewoon op dezelfde manier verder.'

'We houden de status quo vast,  wat jullie ook zeggen.'

De individuele regeringen  van de 28 lidstaten

moeten de zaken  ook met elkaar bespreken.

De Europese Raad heeft  het recht van voorstel

en het is belangrijk  dat in feite allebei de Kamers,

zowel het Europees Parlement  als de regering,

samen een proces op gang brengen  dat inspringt op de wensen van de kiezers.