L-attivist li għandu għal qalbu li jtemm l-iskema ta' Port Sigur bejn l-UE u l-Istati Uniti fir-rigward tal-protezzjoni tal-informazzjoni jifli 't-Tarka tal-Privatezza', l-iskema proposta biex tieħu postha.

'It-Tarka tal-Privatezza: Port sigur b'bildiet żgħar ħafna' - Max Schrems

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11572666/n003-0397-mt.srt

Sa Ottubru 2015, l-hekk  imsejjaħ ftehim ta' Port Sigur 

suppost li kellu jmexxi l-privatezza  tall-informazzjoni taċ-ċittadini tal-UE, li tiġi

trasferita għand l-Istati Uniti.  Imma kollox inbidel minħabba fih.

Max Schrems ried l-informazzjoni  tiegħu lura mingħand Facebook

u rnexxielu jġiegħel lill-Qorti Ewropea  tal-Ġustizzja tinvalida l-Port Sigur.

Inti qtilt b'mod effettiv il-Port Sigur.

Mela kif ser tiddiskrivi s-sitwazzjoni tal-lum  bl-informazzjoni tiegħi. Hija sigura?

Naraw tendenzi differenti. Ftit kumpaniji qed  jerġgħu jgħaddu l-informazzjoni lill-Ewropa

fejn mhijiex suġġetta għal-liġi  Amerikana li tipikament hi għażla aħjar.

Imma dan jiddependi fuq  l-Istat Membru fejn tkun.

Hemm każijiet fejn jiġu  implimentati limitazzjonijiet ġodda

bħal klawsola kontrattwali standard li  taċċetta ħafna inqas użu ta' informazzjoni

speċjalment fis-settur kummerċjali,  milli kien iħalli l-Port Sigur.

Il-problema hi li rridu nbiddlu dan kollu.

U t-tibdil li l-Kummissjoni proponiet  issa, imsejħa Tarka tal-Privatezza,

It-Tarka tal-Privatezza hi  l-kelma favorita tal-ġurnata.

Suppost kellha tieħu post  Port Sigur li fit-teorija m'għadux jeżisti.

Liema huma d-dgħufijiet?  Inti tgħid li ma nbidel xejn.

Bażikament iva.  Sfortunatament dik hi s-sitwazzjoni. 

Għandna żewġ kwistjonijiet prinċipali  differenti. Waħda hi s-sorveljanza tal-gvern.

It-Tarka tal-Privatezza  ma tibdel xejn minn dan.

imma din ser tgħidlek biss jekk kollox  hux sew, imma xejn dwar il-każ tiegħek.

Mhux ser tgħidlek jekk  kontx suġġett għas-sorveljanza.

Kwistjoni oħra hi dik tas-settur kummerċjali,

jiġifieri dak li jistgħu pereżempju jagħmlu  Facebook jew Google bl-informazzjoni

u kien hemm limitazzjonijiet vera żgħar,

fejn bħala avukat għandek bżonn biss żewġ  linji f'politika ta' privatezza biex tirrevedihom.

Dik interessanti ħafna,  għax il-Qorti talbet

protezzjoni  ekwivalenti mit-Tarka tal-Privatezza.

Ma tgħidx dan f'ebda settur, l-ebda  sorveljanza tal-massa jew fis-settur privat.

Jekk immorru ftit snin lura inti  kont qed tiġġieled lil Facebook - 

ovvjament dan mhux kontra Facebook  imma hi kwistjoni dwar il-protezzjoni

tal-informazzjoni. Kif tara l-futur issa?

Il-kwistjoni fl-Ewropa hi - qed  ninfurzaw id-drittijiet tal-privatezza

jew qed inkomplu nxandru ma' kullimkien u  li aħna l-aqwa protetturi tal-privatezza,

imma fil-verità mhux  qed nagħmlu xejn dwarha.

Dan jista' jinbidel fi żmien sentejn,  bir-riforma ta' protezzjoni tal-informazzjoni.

L-iżjed għax m'għandniex multi. Fl-Awstrija  hemm massimu ta' 25,000 ewro.

Mela li tistaqsi  lill-avukat ikun konformi mal-liġi

ser tkun iżjed spiża għal  kumpanija milli jekk tiksirha.

għax il-privatezza kienet tiqies bħala  dritt sabiħ li kieku jkollu l-konsumatur.

Imma bit-Trattat ta' Liżbona sar  dritt fundamentali fl-UE,

Inti studjajt fl-Amerika. L-Amerikani  jridu jbiddlu xi ħaġa min-naħa tagħhom.

Jekk iridu jagħmlu dan,  iridu jbiddlu l-Patriot Act.

L-UE ma tistax tagħmel biżżejjed pressjoni  biex iġġegħlhom ibiddlu l-Patriot Act.

L-ikbar kwistjoni hi dwar  il-kisba ta' ċertu limitazzjonijiet.

Irridu nifhmu li Silicon Valley hi  waħda mill-ikebar esportaturi tagħhom.

Jekk ikollhom l-ikbar suq tad-dinja  f'idjehom, li fl-aħħar mill-aħħar hi l-UE,

ikunu qed jimblukkawhom minħabba  dawn il-ħafna liġijiet ta' sorveljanza,

Silicon Valley tagħmel  pressjoni fuq Washington,

tgħid li l-liġijiet ta' kontroll qed jagħmlu  ħsara lin-negozju internazzjonali.

Dan ikun il-punt ta'  pressjoni li għandu jintuża.

Sfortunatament il-Kummissjoni  qatgħet qalba qabel ma għamlet dan.

Ejja mmorru lura għal Facebook. X'għandi  nagħmel biex niżgura li l-informazzjoni 

tkun sigura fuq Facebook? M'għandix  risposta għal dan għax jekk tkun stupidu

onlajn, li ħafna nies mhumiex, - jekk  ipoġġu r-ritratti tagħhom għarwenin -

ma tantx tista' tagħmel  affarijiet biex tillimita dan.

Il-kumpaniji jippruvaw jgħidu  li dan f'idejna meta fil-fatt le.

Jekk ikollok ħbieb li jpoġġu l-informazzjoni  tiegħek, kollegi li jagħtu n-numru tat-telefon.

Tista' lanqa biss tkun membru fuq  Facebook biex ikun hemm l-informazzjoni

tiegħek u profil dwarek.  Dan jissejjaħ profil dell.

Mela l-idea li inti bħala persuna tista'  tbiddel xi ħaġa sostanzjali hi ħażina.

Nistgħu forsi nbiddlu xi  ħaġa permezz tal-leġiżlazzjoni.

Il-Parlament Ewropew irid riforma  fil-protezzjoni tal-informazzjoni.

Li tpoġġi dan fuq utent individwali  hi xi ħaġa li għalija hi inġusta ħafna

għax ħadd, lanqas l-esperti teknoloġiċi  ma jafu eżatt x'jagħmlu dawn l-apparati,

allura persuna medja kif tista'  tieħu din 'id-deċiżjoni infurmata'?

Imma nerġa', din il-'protezzjoni tal-  informazzjoni' hi possibbli llum? Hi fattibbli?

Nobgħodha din il-kelma! Hi dwar  awtodeterminazzjoni tal-informazzjoni.

Hi dwar persuna li f'idejha li tħalli lil  ħaddieħor ikun jaf b'din l-informazzjoni,

li tista' tuża l-informazzjoni  tiegħek u tagħmel il-flus minnha.

Għandu jkun hemm għażla. Tista' tagħżel  li tkun għarwien jew pubbliku onlajn,

imma għandek tagħżel inti,  mhux xi ħaddieħor.