El activista responsable de acabar con el programa de protección de datos UE-EE UU llamado “Puerto Seguro” analiza “Escudo de Privacidad”,  la propuesta para sustituirlo.

“Escudo de Privacidad: Puerto Seguro con algunos retoques”, Max Schrems

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11572452/n003-0397-es.srt

Hasta octubre de 2015,  el acuerdo 'Puerto Seguro'

era el encargado de proteger la privacidad  de los datos de los europeos en EE UU.

Max Schrems quería que Facebook  le devolviera sus datos

y consiguió que el Tribunal de Justicia  de la UE invalidara 'Puerto Seguro'.

Usted logró acabar con 'Puerto Seguro'.

¿Cómo describiría la situación actual  de mis datos? ¿Están seguros?

Hay varias tendencias. Algunas empresas  están devolviendo los datos a Europa,

donde no están sometidos al Derecho  estadounidense, lo cual es más favorable.

Todo depende  del Estado miembro en que se hallen.

Hay casos en los que se han aplicado  nuevas restricciones,

como en cláusulas contractuales  obligatorias que permiten un uso limitado

de los datos en el sector comercial  en comparación con 'Puerto Seguro'.

El problema es que  necesitamos sustituir todo esto.

Y la sustitución que la CE ha propuesto,  llamada 'Escudo de Privacidad',

'Escudo de Privacidad'  es la palabra de moda.

Debe sustituir a 'Puerto Seguro',  que en teoría ya no existe.

¿Cuáles son sus puntos débiles?  Según dice, no ha cambiado nada.

En resumidas cuentas, sí.  Por desgracia, esa es la realidad.

Hay dos problemas principales.  Uno es la vigilancia del gobierno.

'Escudo de Privacidad' no cambia nada  a ese respecto.

Hay un Defensor del Pueblo  al que puedes dirigirte,

pero solo te dirá si está todo bien,  nada concreto sobre tu caso.

Ni siquiera te dirá  si estás siendo objeto de vigilancia.

El otro problema es el sector comercial,

por ejemplo, lo que Facebook o Google  pueden hacer con tus datos internamente,

ya que un abogado solo necesita dos  frases en una política de privacidad.

Eso es muy interesante,  ya que el Tribunal ha solicitado

una protección adecuada  en 'Escudo Protector'.

No la otorga en ningún sector, ni en la  vigilancia masiva ni en el sector comercial.

Si echa la vista atrás a hace dos años,  cuando luchaba contra Facebook...

No tenemos nada contra Facebook,  aquí abordamos la protección de datos,

A largo plazo la pregunta en Europa  es si estamos aplicando nuestros derechos

o si seguimos afirmando que  somos líderes en protección de datos

cuando en realidad  no hacemos nada al respecto.

Eso puede cambiar en dos años, cuando  se reforme la protección de datos.

Sobre todo porque no tenemos multas.  En Austria, el máximo son 25 000 euros.

Por tanto, pedirle a un abogado  que ajuste la empresa a las leyes

porque la privacidad se ha considerado  un derecho secundario del consumidor.

Pero desde el Tratado de Lisboa  es un derecho fundamental de la UE,

Usted estudió en EE UU, país que debe  cambiar algo al otro lado del charco.

Si quieren cambiar algo,  deberán cambiar la Ley Patriótica.

La UE no puede ejercer presión alguna  para que cambien la Ley Patriótica.

La gran pregunta es  si se pueden obtener limitaciones.

Hay que tener en cuenta que Silicon Valley  es uno de sus mayores exportadores.

Si el mayor mercado del mundo,  que a fin de cuentas es la UE,

ejerce un bloqueo eficaz  mediante leyes de vigilancia,

arguyendo que las leyes de vigilancia  perjudican sus operaciones internacionales.

Por desgracia, la Comisión  ha cedido antes de hacer eso.

Volvamos a Facebook. ¿Qué debo hacer  para que mis datos estén seguros?

No tengo una respuesta, porque  aparte de no hacer estupideces online,

y la mayoría de la gente no las hace,  como colgar fotos desnudos,

Las empresas intentan decirnos que es  nuestra responsabilidad, pero no es cierto.

Tienes amigos colgando tus datos, colegas  subiendo tu número de teléfono.

Ni siquiera tienes que ser miembro  para que Facebook tenga tus datos

y tenga un perfil tuyo.  Lo llamamos perfil fantasma.

Por tanto, la idea de que un individuo  pueda cambiar algo es radicalmente falsa.

El Parlamento Europeo ha exigido  una reforma de la protección de datos.

Y creo, de verdad,  que eso supondría un gran cambio.

Echarle la culpa al usuario individual  es, a mi parecer, injusto,

porque nadie, ni siquiera los expertos,  saben lo que hacen estos dispositivos,

por lo que ¿cómo puede una persona  de a pie tomar una decisión formada?

Pero insisto: ¿la protección de datos  es posible? ¿Es factible?

¡Odio esa palabra! Se trata de una  autodeterminación de la información.

Se trata de poder decidir  quién conoce algo sobre ti,

quién puede utilizar tu información  y quién gana dinero con tu información.

Deberíamos poder elegir. Puedes elegir  estar desnudo en público, en Internet,

pero esa decisión es tuya  y de nadie más.