Vajon az AKCS-országok fejlődésével és politikai előrehaladásával elavulttá vált a jelenlegi partnerség? Louis Michel és Fitz Jackson elnököket kérdeztük a 2020 utáni időszakról.

Meg kell változtatni az AKCS-EU partnerség alapjait?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/12144281/n003-0383-huxx.srt

Az AKCS-országok és az EU között  különleges kötelék van.

2020-ban azonban a partnerség,  a Cotonoui Megállapodás, véget ér.

Mi lesz ezután? Még mindig az EU  az AKCS-országok legjobb barátja?

Az AKCS-EU Közös Parlamenti  Közgyűlés társelnökeit,

Fitz Jacksont és Louis Michelt  kérdeztük a kapcsolat jövőjéről.

A Cotonoui Megállapodás 2020-ban lejár.  Mi lesz utána?

Különösen az AKCS-struktúrákat tekintve.

Az országok fejlődésével a kapcsolat  szerkezetét is meg kell változtatni,

hogy lépést tartson az időközben  bekövetkezett változásokkal.

Úgy gondolom, hogy a Cotonoui  Megállapodás utáni fordulók

megpróbálják majd  ezt a tényezőt is figyelembe venni.

Az EU részéről  van néhány megoldandó kérdés.

Muszáj megmaradnunk az AKCS formánál?

Nem lenne jobb esetleg egy sokkal  szorosabb Afrika—EU partnerség,

és visszatenni a karibi és csendes-óceáni  országokat saját területükre?

Az AKCS-konzorcium célja az volt,  hogy fellendítse a tagok gazdaságát.

40 évvel később  kudarcnak tűnik ez a kezdeményezés?

Nem, de egy kicsit messzebb mennék.  Nem csak a fellendítés volt a célja,

hanem hogy kompenzáljon  olyan torzításokat,

amelyek korábban a legtöbb  AKCS-országban léteztek.

Próbálta jóvátenni  a korábbi egyenlőtlenségeket.

Nem, nem tudom,  miért merül fel a kudarc kérdése.

El kéne gondolkodni azon, hol lennének  az AKCS-országok az EU segítsége nélkül.

Emlékezzünk, hogy az AKCS állami  fejlesztési segélyeinek 60%-a az EU-tól,

körülbelül 20%-a az USA-tól származik.

És az egyik nagy különbség, hogy az  EU támogatása adomány és nem kölcsön,

tehát bizonyos értelemben segítünk az  AKCS-országoknak kifizetni hiteleiket.

Hét karibi országnak van  vízummentességi megállapodása az EU-val.

Ki lehet ezt terjeszteni  más AKCS-országokra?

Az AKCS-csoport tagjainak  migrációs képessége

rendkívül fontos  a gazdasági fejlődés szempontjából.

Az AKCS-országokban a termékek mellett  szolgáltatásokat is nyújtunk,

és az, hogy az AKCS-országok szakemberei

hozzá tudnak férni az EU piacaihoz  és szolgáltatásokat tudnak nyújtani,

rendkívüli jelentőséggel bír  az AKCS-országok számára.

Tehát igen, nagyon örülnénk,  ha ki lehetne terjeszteni.

Próbálom elérni,  hogy kapcsolatunk vízummentes legyen,

hogy ezek az emberek  szabadon utazhassanak,

különösen, ha parlamenti képviselőkről,  intézmények képviselőiről van szó.

És jól haladunk. Remélem, hogy rendezni  tudjuk ezt a következő hónapokban.

Vajon a segély nem idejétmúlt módja  az AKCS-országok támogatásának?

Nem azzal kellene segítenie  az EU-nak az AKCS-országokat,

hogy biztosítja, hogy a multinacionális  vállalatok ott adózzanak, ahol kell?

Ahogyan az Európai Parlament  is próbálja ezt tenni az EU-ban.

Kicsit unalmas, hogy mindig  a nyugati multikat kritizálják.

Azok, akik elsősorban felelősek  az afrikai vagyon kizsákmányolásáért

a legtöbb országban,  nem a multinacionális vállalatok.

Sok esetben az adott  országok hivatalnokai.

Az afrikai partnerországok  felelőssége egy keret bevezetése.

Nos, az AKCS-országok  nem részesítik előnyben a segélyt.

Mindig azt mondtuk, hogy jobban  örülünk a fejlesztési támogatásnak,

És az AKCS-országok a függőségből  a kölcsönös függés felé akarnak elindulni

nem felejtve, hogy honnan jöttünk  és hol tartunk jelenleg.