Vil det første borgerinitiativ der kommer til offentlig høring stå distancen og ændre nationale vand- og sanitetspolitikker i hele EU? Vi spørger Matthias Groote.

En strøm af underskrifter fører borgernes vandinitiativ til tops på dagsordenen

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16493448/n004-0003-da.srt

Vand er et alment gode, alle europæere  skal have garanteret adgang til.

Det er kravet fra det første  EU-borgerinitiativ

underskrevet af knap 1,9 mio.  og afleveret til EU-Kommissionen.

I februar skal også EP debattere  initiativet.

og har udvalgt tre,  som jeg gerne vil dele med dig.

Davs, mit navn er Pablo Sánchez, jeg er en  af koordinatorerne og organisatorerne

I betragtning af, at FN i 2010 erklærede  vand og kloakering for en menneskeret,

tror I så ikke, at vores EU-borgerinitiativ  kan medvirke til at få indført

dette politiske budskab  i EU-lovgivningen,

set i lyset af at intet EU-medlemsland  har dette indskrevet i grundloven?

Man må jo sige, at det er et stærkt signal,  der sendes

med dette første succesrige  borgerinitiativ.

Det har 1,6 mio. godkendte underskrifter.

Jeg vil godt se det medlemsland,  det vil ignorere det.

Det kan man ikke ignorere,  det er en kæmpe bevægelse i EU.

Og jeg nærer et stort håb om,  at det vil føre til konkrete resultater.

Hvad betyder det i juridiske termer?  Hvad skal der rent faktisk ske?

På EU-niveau, der er det eneste,  jeg kan kommentere,

skal Kommissionen komme med et bindende  forslag, en bindende juridisk procedure,

Dette initiativ har under alle  omstændigheder opnået,

at vandpolitik er kommet øverst  på dagsordenen.

Men den er ikke medtaget i nogen grundlov.

Men for at være retfærdig, så er  vandpolitik mest et spørgsmål om EU-ret.

Så vi skal huske på retten til rent vand

Det ved jeg ikke,  det kan jeg ikke sige.

Lad os gå videre til næste spørgsmål.

EU-Kommissionen har offentligt erklæret,  at vand er et offentligt gode.

Mener I ikke, at vores EU-borgerinitiativ  kan benyttes

til at friholde vand og kloakering fra Det  Indre Markeds regler og liberalisering,

til forskel fra mange profit-baserede  ydelser?

Vi har arbejdet med et koncessionsdirektiv

parallelt med søsættelsen  af Right2Water initiativet.

Det ville aldrig være faldet Kommissionen  eller hr. Barnier ind

at ekskludere vand  fra koncessionsdirektivet,

Presset voksede sig stort takket være  millioner af underskrifter.

Vil det sige, at vand oprindeligt var  på vej til at blive privatiseret?

Ikke af os, den slags besluttes  på nationalt niveau, lokalt niveau.

Men at gøre det obligatorisk for  medlemslande at udstede koncessioner

indgik i det oprindelige direktiv,  men det blev stoppet af hr. Barnier.

Man siger tit, at djævlen ses i detaljerne.

Ved I, at FN særlige ordfører  for menneskeretten til vand

skriftligt har bekræftet overfor  organisatorerne af dette borgeriniativ,

at menneskerrettigheder er neutrale  i forhold til offentlige ydelser,

så regeringer frit kan benytte enten den  offentlige sektor eller private aktører

kan Kommissionen overhovedet gøre noget?

Hvad jeg ser som vigtigt, og det fremgår  også af antallet af underskrifter, er,

at folk er styrtet til i iver  efter at underskrive.

Det siger klart, at borgerne ikke ønsker  en total privatisering af vandforsyningen.

De ønsker ikke, at det skal være en ydelse  som alle andre,

men at det skal forblive en offentlig  ydelse.

FN beskriver det anderledes, som herren  med spørgsmålet påpegede.

Men vi i EP er den lovgivende forsamling,

og jeg tager dette borgerinitiativ meget  alvorligt,

der siger, at folk i EU ikke har det godt  med privatisering,

særlig ikke hvad angår det vigtigste  levnedsmiddel, nemlig vand.

Hvert borgerinitiativ, der begynder her,  forårsager en såkaldt lobby-krig.

Har den såkaldte vandlobby allerede været  forbi dig eller Kommissionen?

Det her er noget nyt, det er det første  succesrige borgerinitiativ i EU.

Så det diskuterede vi med koordinatorerne,  vi tog alt med,

som hvorfor høringen med initiativtagerne  overhovedet fandt sted.

Nogle kolleger fik den ide  at konsultere eksperter.

nogle ville have en af en særlig  overbevisning, andre ønskede noget andet.

Så til slut sagde vi, at vi ville håndtere  hele sagen på en måde,

så initiativtagerne til borgerinitiativet  er til stede

og kan fortælle os, hvad de helt konkret  ønsker at opnå med det.

Matthias Groote, mange tak.  -Det var så lidt.