Större och med ny livskraft. ECR:s gruppledare vill se praktiska reformer av EU och "mindre navelskådande".

Intervju med Syed Kamall – Ledare för en växande kraft?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11823064/n003-0298-sv.srt

God morgon, Syed Kamall.  Grattis till posten

som ledare för  Europeiska konservativa och reformister.

Vad kommer att förändras  i ECR-gruppen under ditt ledarskap?

Det som är spännande med gruppen  är att vi växer –

vi är nu den tredje största gruppen  i Europaparlamentet –

men vi kommer även att ha en positiv  agenda. Vi har ordet "reformister" i namnet

och jag vill att folk ska söka sig till oss  när det gäller idéer om reformer.

Du nämnde att ni har blivit  den tredje största gruppen i parlamentet.

För att uppnå det har ni välkomnat  några populister, några extremister,

i synnerhet från Finland och Danmark.  Hur tänker ni där?

Jag håller inte med om din beskrivning  av dem. Det är intressanta partier.

Jag såg dem i ögonen och sa:  "Jag har läst saker om er på nätet."

"Det var när vi var yngre.  Vi har vuxit upp."

"Jag kände inga från invandrarområden."

"Vi vill ha kontrollerad invandring,  men vi är inte emot invandrare."

Samma sak med finländarna. De sa:  "Vi tror att man måste hantera

oron över invandringen,  men vi är inte emot invandrare."

Om man tror på att bygga ett Europa för  2050-talet är man välkommen till vår grupp,

så länge man är ett konventionellt parti

eller om man är på väg  att bli ett konventionellt parti.

Det är det som för de olika partierna  i vår grupp samman.

Vidare till nomineringen  av kommissionens nästa ordförande.

David Cameron, er ledare,  har blivit ganska isolerad

i sitt motstånd mot Jean-Claude Juncker.

Hur ser du på  hur nomineringen har gått till

under de fyra veckor  som har gått sedan valet?

Vår kritik av spetskandidat-  processen har två aspekter.

För det första är det en mycket  svag tolkning av Lissabonfördraget.

Det står att parlamentet ska  rådfrågas, inte att det ska välja

vem som ska bli ordförande  i kommissionen. 

För det andra fokuserar vi  på institutionella frågor

När jag knackar dörr är folk oroliga  över jobb och tillväxt.

De vill se ett framstegsvänligt  och moderniserat samhälle.

De vill ha bättre bredbandsuppkoppling  och att vi tar itu med sociala problem.

Vad gör vi i Bryssel?  Vi pratar om institutionella frågor.

Vi sysslar med navelskådning istället för  att ta itu med de stora utmaningarna.

Det pratas även om  EU:s demokratiska legitimitet.

Alla institutioner, och parlamentet,  EPP och socialdemokraterna i synnerhet,

representerar Europas demokratiska vilja  i valet. Vad säger du om det?

Om man pratar med mina vänner  i olika EU-länder –

för sitt lokala parti  eller för lokala ledamöter.

De vet inte vem Juncker,  Schulz eller Verhofstadt är.

Vem hade du velat se  istället för Jean-Claude Juncker?

Det jag är mest kritisk mot  är själva processen med spetskandidater.

Jag måste samarbeta med vem som  än blir kommissionens ordförande,

så jag vill inte blicka bakåt  och tänka på vem det hade kunnat vara.

Jag vill se framåt. Jag har sagt till min  grupp att vi måste se framåt, inte bakåt.

Blir det Juncker  måste jag samarbeta med honom.

Så länge han har en reformagenda  kan vi hitta en gemensam plattform.

Du har nämnt ordet reform  många gånger i intervjun.

Kan du beskriva de reformer  som du skulle vilja se

Om man ser framåt måste man tänka på  den värld man bygger i framtiden.

Man måste inse att världen och Europa  står inför världsutmaningar,

jag själv, mina barn och barnbarn,  om man ser framåt till 2050-talet.

Vad är det för specifika...  –Ett av problemen

är att vi är för fokuserade  på institutionellt navelskådande.

Jag vill inte att parlamentet  ska spänna musklerna gentemot rådet.

Men om någon av kandidaterna  pratar om en digital inre marknad

har den vårt stöd. Om någon av  kandidaterna eller de andra grupperna

pratar om att göra mer med mindre pengar

och se till att EU:s budget inte ökar  och tar mer av skattebetalarnas pengar

har de vårt stöd. Om det pratas om  mer flexibla anställningslagar

för att tackla den kroniska arbetslöshet  vi ser, främst i euroländerna,

kommer vi att stödja det. Om det pratas om  att äntligen lösa euroområdets problem

och ta itu med dem och de finansiella  överföringarna kommer vi att stödja det.

Vi stödjer meningsfulla reformer  som löser våra problem och blickar framåt.

Innan året är slut går de konservativa  till val i Storbritannien

och de måste leverera något  till människorna i Storbritannien

när det gäller reformagendan du pratar om.

eller vilka åtaganden behövs  inom ett halvår eller nio månader,

faktiska åtaganden som Cameron  kan förmedla till britterna?

folk har fel när de säger att reformer  inte kan genomföras, för det kan de.

När vi såg till att Storbritannien inte  deltog i euroområdets räddningsmekanism

sa kritikerna att det var  omöjligt, men vi motbevisade dem.

När vi sa att vi skulle lyckas  minska EU:s budget

sa kritikerna: "Inte ens Margaret Thatcher

lyckades minska EU:s budget.  Det går inte."

Men vi lyckades.  Vi har förändrat och reformerat tidigare.

Så länge vi fortsätter att visa  inte bara våra reformmeriter

utan fortsätter att sätta reformagendan

förmedlar vi ett positivt budskap  till britterna.