Samtidigt som parlamentet inleder de slutgiltiga förhandlingarna ger två EU-parlamentariker sina åsikter om att sätta ett tak på direktstöd till stora jordbruk och att bibehålla något slags ställningstagande vad gäller miljöanpassning av GJP.

Intervju: Tuffa förhandlingar väntar om EU:s jordbrukspolitik

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16389788/n001-130923-002-sv.srt

EU:s gemensamma jordbrukspolitik,  som kallas GJP

och representerar den största delen av  EU:s utgifter på 45 %, ska genomgå en reform.

Två av de viktigaste målen med reformen är  att göra jordbruksproduktionen miljövänligare

och att sätta ett tak på direktstöd  som går till större jordbruk.

När reformen går in i de slutgiltiga  stadierna i en trepartsförhandling

mellan parlamentet, kommissionen  och Europas jordbruksministrar

innan den blir lagstiftning  i januari nästa år

finns det frågor som  fortfarande är öppna.

Vi pratade med franska gröna ledamoten José  Bové och brittiska konservativa Julie Girling

om huruvida reformerna går tillräckligt långt  vad gäller kontroll av stöd till stora gårdar

och hur morgondagens förhandlingar  kan påverka detta.

Personligen tycker jag att de  går tillräckligt långt.

De går faktiskt för långt på så sätt att  de har ett obligatoriskt takinslag.

Jag tycker att det verkar oundvikligt  att det blir ett tak.

Det handlar bara om att gnabbas om hur högt.

Jag tycker att stödet  inte har begränsats tillräckligt.

vad gäller att omfördela kapital till  småbrukare eller till boskapsuppfödare.

Så jag ser ingen verklig möjlighet  till förhandling just nu.

Jag tror att ingenting kommer förändras

och rådet kommer tvinga på  parlamentet sitt tänkesätt.

Kommer parlamentet hålla fast vid sin  ståndpunkt att göra GJP miljövänligare

även om det innebär att man äventyrar  reformerna som genomförs i januari?

Vi har alltid varit helt klara  med vad vår ståndpunkt är,

så om det är någon som går en farlig balans-  gång är det inte parlamentet utan rådet.

I själva verket finns det väldigt  få miljöanpassningsåtgärder.

Så att idag säga att GJP är för grön och  att det finns ett hot är inte vettigt.

för jag tror inte det är i någons intresse,

att gå tillbaka och ompröva på grund av  några detaljer som ännu inte diskuterats.