Parlaments ir teicis savu galavārdu par smagi izcīnīto darījumu ar Padomi par 2014.-2020. gada budžetu, apgalvo eirodeputāts Ivailo Kalfins, tomēr viņš aicina turpmākajās sarunās vairāk pievērsties politiskajiem mērķiem.

Mudinot ES runāt vienā valodā attiecībā uz daudzgadu budžetu

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11795312/n003-0291-lv.srt

Kalfina kungs, labdien  un laipni lūgts šajā intervijā.

tas ir apmēram 40 lappušu garš  ziņojums par sarunām attiecībā uz DFS

proti, ES budžetu nākamajiem  septiņiem gadiem, 2014.–2020. gadam.

Un virsraksta nākamā daļa  ir „gūtā mācība”.

Ja mēs runājam par gūto mācību,  tas nozīmē, ka kaut kas notika nepareizi,

Jā, es teiktu, ka galvenā  šo sarunu problēma

bija tāda, ka dažādās ES iestādēs  dažkārt tika runāts dažādās valodās;

Parlaments runāja  par politiku un prioritātēm,

Padome, proti, dalībvalstis  runāja tikai par skaitļiem,

patiesībā tikai par vienu skaitli –  budžeta maksimālo robežu.

Tā ir lielākā problēma, mums neizdevās  piespiest Padomi runāt par politiku.

atbilstošas debates  par politikas mērķiem un prioritātēm;

budžets ir instruments  mērķu sasniegšanai.

ES budžets ir ieguldījumu instruments,  kas ļoti palīdz valstu politikām.

Tātad tas ir viedoklis,  ko mēs vēlētos apspriest ar Padomi.

Mēs vēlētos arī lielāku sadarbību  ar valstu parlamentiem,

lai iedzīvotāji saprastu,  ka ES budžets sniedz pievienoto vērtību

un līdzekļi, kas tiek tērēti no ES budžeta  dažreiz, patiesībā lielākoties,

Paskatīsimies uz pozitīvajiem aspektiem,  2016. gadā gaidāms starpposma pārskats –

būs interesanti dzirdēt,  ko jūs sakāt, ko jūs mainīsiet

un, protams, attiecībā uz  šo budžetu pastāv zināma elastība.

Pastāstiet par to nedaudz vairāk.  Kas notiks 2016. gadā

un kā jūs varat būt pārliecināts,  ka tad patiešām kaut kas tiks ieviests?

Ir ļoti svarīgi, lai Padome patiešām  iesaistās šajā starpposma pārskatā,

jo teorētiski to varētu bloķēt,  ja Padomē netiek panākta vienprātība.

Taču būs ļoti svarīgi  pārskatīt to, kur tajā brīdī esam,

kurp vēlamies virzīties  un vai budžetu ir jānoregulē.

Otrkārt, mēs vienojāmies par augsta līmeņa  grupas par „pašu resursiem” izveidi,

kuru vadīs Monti kungs,  kas jau ir sācis darboties,

lai noskaidrotu dažādus viedokļus  par ES budžetu, kas nav lielāks,

bet drīzāk autonomāks,  un tas mazāk apgrūtina valstu budžetus.

Arī tas ir svarīgi.  Visbeidzot, protams, elastība,

kas ļaus labāk un efektīvāk  izmantot katru eiro no budžeta.

Šobrīd problēma ir tāda,  ka pēc dažām nedēļām notiks vēlēšanas,

proti, EP deputāti, kas šobrīd spriež par to,  pēc vēlēšanām varētu neatgriezties.

arī tur nebūs tie paši cilvēki,  kas par to diskutēs un runās.

Cik pārliecināts jūs esat, ka tas, ko sakāt  šobrīd, tiks apstiprināts 2016. gadā?

Tas ir šī ziņojuma mērķis,  tas būtībā ir mūsu sarunu mantojums,

kas tiks nodots nākamajam Parlamentam,  nākamajai Komisijai.

Viņi risinās šos jautājumus  no paša sākuma.

Esmu pārliecināts, ka viens no jautājumiem  Komisijas priekšsēdētāja kandidātam

būs, vai Komisija ir apņēmusies  sākt starpposma pārskata procedūru.

Šis jautājums neapšaubāmi tiks apspriests  nākamā pilnvaru termiņa sākumā.

Labi, atgriezīsimies pie jūsu ziņojuma.  Jautājums ir par septiņiem gadiem,

kuru laikā tiks tērēts budžets;  daži to uzskata par pārāk garu periodu.

Piecos gados, daži saka,  ka pieci gadi būtu labāk,

jo situācija mainās,  mēs piedzīvojām krīzi,

šī krīze var attīstīties dažādos veidos.

Kāds ir jūsu pamatojums?  -Tā patiešām ir problēma.

Formāli, ja nenotiek starpposma pārskats,  tad nākamajam Parlamentam,

kā arī Komisijai nebūs teikšanas  par budžetu, un tas nav normāli.

ES budžeta pielāgošana  politiskā cikla garumam

nozīmētu to, ka vēlēšanās tiktu apspriestas  politikas prioritātes un budžeti,

kā tas notiek ikvienā  valsts parlamentā.

Domāt ilgtermiņā ir labi attiecībā uz  lieliem ES projektiem, ilgtermiņa projektiem.

Taču to var darīt arī tad,  ja DFS tiek īstenota piecos gados.

Manuprāt, politiskā ziņā tas ir daudz labāk,  jo līdz ar to budžetu, prioritāšu apspriešanā

tiek iesaistīta Komisija  un ikviens parlaments.

Labi, nākamreiz redzēsim.  Ceru, ka atgriezīsities pēc vēlēšanām.