EU-parlamentarikern Ivailo Kalfin försäkrar att parlamentet hade sista ordet i ett svårvunnet avtal med rådet om budgeten för 2014-2020, men efterfrågar större fokus på politiska mål i framtida samtal.

EU uppmanas att tala samma språk om sin fleråriga budget

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11795190/n003-0291-sv.srt

Ivailo Kalfin,  hej och välkommen till intervjun.

Det är på cirka 40 sidor  och handlar om förhandlingen om FBR –

som är EU-budgeten under de kommande  sju åren, från 2014 till 2020.

Lärdomar att dra tyder på  att något varit fel

under dessa förhandlingar. Vad gick fel?

Jag skulle säga att det grundläggande  problemet under förhandlingarna

har varit att vi ibland talat olika språk  i de olika EU-institutionerna.

Parlamentet pratade om  politik och prioriteringar

och rådet – medlemsstaterna –  pratade bara om siffror.

Egentligen bara en siffra,  nämligen budgettaket.

Det är det stora problemet.  Vi lyckades inte få rådet att prata politik.

ha en anständig debatt  om politiska mål och prioriteringar.

Budgeten är ett verktyg för att uppnå dem.

Till och med när  de nationella budgetarna stramas åt

är EU-budgeten ett investeringsverktyg  för den nationella politiken.

Det är den inriktningen  vi vill ha tillsammans med rådet.

Vi vill även ha mer samarbete  med de nationella parlamenten

så att medborgarna förstår  att EU-budgeten ger ett mervärde

och att summorna som spenderas  från EU-budgeten för det mesta

är större än de från  de nationella budgetarna.

Nu till det positiva.  En halvtidsöversyn ska göras 2016 –

det blir intressant att höra  vad som kommer att förändras –

och det finns förstås  en viss flexibilitet i budgeten.

Berätta lite mer om det.  Vad händer 2016

och hur kan du vara säker på  att någonting verkligen genomförs 2016?

Det är jätteviktigt att rådet  engagerar sig i halvtidsöversynen

eftersom den teoretiskt kan blockeras  om det inte råder konsensus i rådet.

Men det är viktigt  att se över var vi befinner oss,

vart vi vill och om budgeten  måste justeras.

Det andra vi har kommit överens om är  att bilda en högnivågrupp för egna medel

med Monti som ledare.  Den har redan har börjat arbeta

med att utforska olika alternativ  för en EU-budget som inte är större

utan mer autonom och mindre av  en börda för de nationella budgetarna.

Detta är också viktigt.  Och slutligen flexibiliteten

som möjliggör en bättre och effektivare  användning av varje euro i budgeten.

Problemet är att det är val  om bara några veckor,

så ledamöterna som diskuterar detta  kanske inte kommer tillbaka efter valet.

Samma personer kommer inte  att diskutera och förhandla om detta.

Hur säker är du på att det du nu har sagt  kommer att godkännas 2016?

Det är målet med betänkandet. Det är  praktiskt taget arvet från förhandlingarna

som överlämnas till nästa parlament,  till nästa kommission.

De kommer att ta itu med  dessa frågor direkt.

En av frågorna för kandidaten  till posten som kommissionens ordförande

kommer att bli om de åtar sig  att inleda halvtidsöversynen.

Det här kommer definitivt att tas upp  i början av nästa mandatperiod.

Okej. Vi återgår till betänkandet.  Där är frågan också sju år,

en budget som ska fördelas över sju år.  Vissa tycker att det är för lång tid.

Inom fem år... Vissa menar  att fem år vore bättre

i och med att läget förändras.  Det blev kris,

och den kan utvecklas  på ett eller annat sätt.

Hur lyder ditt argument?  –Det är helt klart ett problem.

Om ingen riktig halvtidöversyn görs  kommer nästa parlament

inte att ha någon talan om budgeten, inte  heller kommissionen. Det är inte normalt.

Om EU:s budget anpassas till  mandatperiodens längd

skulle vi diskutera politiska  prioriteringar och budgetar inför valen

Att tänka mer långsiktigt är bra för stora  EU-projekt, för långsiktiga projekt.

Men det är möjligt att göra det  även om budgetramen minskas till fem år.

Politiskt är det mycket bättre,  eftersom det innebär att varje parlament

och kommissionen diskuterar  budgetar och prioriteringar.

Okej, vi får se nästa gång.  Hoppas jag får se dig igen efter valet.