Parlament je imel med pogovori s Svetom zadnjo besedo pri težko dobljenem proračunu za obdobje 2014-2020, pravi poslanec Ivailo Kalfin, vendar poziva k večji osredotočenosti na politične cilje med prihodnjimi pogovori.

Poziv EU, naj poišče skupni jezik v zvezi z večletnim proračunom

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11795274/n003-0291-sl.srt

Gospod Kalfin, pozdravljeni in  dobrodošli v tem pogovoru.

Ima okoli 40 strani,  gre za poročilo o pogajanjih o VFO –

torej o proračunu EU za prihodnjih  sedem let, od 2014-2020.

Del naslova pa se glasi –  lekcija, ki se jo je treba naučiti.

Ko pomislimo na tako lekcijo,  to pomen, da je šlo nekaj narobe

Da, rekel bi, da je bil temeljni  problem teh pogajanj v tem,

da se je včasih govoril  različen jezik v različnih ustanovah –

Parlament je govoril  o politikah in prednostnih nalogah,

Svet, države članica,  so govoril le o številkah,

pravzaprav le o eni številki,  o maksimalni višini proračuna.

Velika težava je bila, da s Svetom nikoli  nismo mogli razpravljati o politikah.

Kar bi radi, je, da bi imeli prihodnjič

spodobno razpravo  o političnih ciljih in prioritetah,

proračun je sredstvo, da jih dosežemo.

Celo v času zategovanja  nacionalnih proračunov,

je proračun EU orodje investicij,  ki je v veliko pomoč nacionalnim politikam.

Radi bi, da bi imeli s Svetom  tak skupen pogled.

Prav tako bi si želeli boljše  sodelovanje z nacionalnimi parlamenti,

da bi tako državljani razumeli,  da proračun EU prinaša dodano vrednost.

In da so porabljena sredstva  proračuna EU včasih, večinoma,

višja od tistih iz nacionalnih proračunov.

Poglejmo s svetle plati,  sredi obdobja, leta 2016, bo revizija.

Zanimivo bo slišati,  kaj boste spremenili –

seveda je v tem proračunu  nekaj prožnosti.

Povejte nam kaj več o tem.  Kaj se bo zgodilo leta 2016

in kako ste lahko prepričani,  da se bo l. 2016 nekaj res izvršilo?

Zelo pomembno je, da se Svet  zares vključi v to vmesno revizijo,

saj se jo brez soglasja v Svetu  teoretično lahko blokira.

kam bi radi šli in  ali je potrebno proračun prilagoditi.

Drugič, strinjali smo se z ustanovitvijo  skupine na visoki ravni 'Lastni viri',

ki ji predseduje g. Monti  in ki je že začela delo,

da bi preučila različne možnosti  proračuna EU, ki ne bi bil večji,

ampak bolj avtonomen in bi pomenil  manjše breme za nacionalne proračune.

Tudi to je pomembno.  In končno, seveda še prožnost,

ki bo dovoljevala boljšo in učinkovitejšo  porabo vsakega evra iz proračuna.

Vaša težava pa je trenutno v tem,  da imamo čez nekaj tednov volitve,

kar pomeni, da poslancev, ki o tem  razpravljajo, po volitvah morda ne bo več.

o tem ne bodo razpravljali in  se pogajali isti ljudje.

Kako gotovi ste lahko, da bo to,  kar pravite danes, potrjeno l. 2016?

To je namen tega poročila,  je zapuščina naših pogajanj,

ki bo predana prihodnjemu Parlamentu,  prihodnji Komisiji.

Zagotovo bo eno izmed vprašanj kandidatu  za predsednika Evropske komisije,

ali bodo zavezani temu,  da začnejo postopek vmesne revizije.

To bo torej v ospredju od samega  začetka prihodnjega mandata.

OK, vrniva se k vašemu poročilu.  Gre tudi za vprašanje sedmih let.

Raztegovanje proračuna na sedem let,  je za nekatere izmed vas predolgo.

Nekateri izmed vas bi raje videli,  da bi ga imeli na pet let,

razmere se spreminjajo,  imeli smo krizo,

kriza se lahko razvije  v eno ali drugo smer.

Kakšna je vaša utemeljitev?  Prav zares je to težava.

Formalno, če ne bo vmesne revizije,  prihodnji Parlament

ne bo imel besede o proračunu, niti je  ne bo imela Komisija, kar ni normalno.

Če bi proračun EU uskladili  z dolžino političnega cikla,

bi o političnih prioritetah  in proračunu govorili ob volitvah,

kot se to počne pri vseh  nacionalnih parlamentih.

Seveda pa je daljše obdobje dobro za  velike in dolgoročne projekte EU.

A to je možno tudi,  če bi bil VFO stisnjen na pet let.

Politično je to bolje, kot pa da  moraš angažirati vsak Parlament

in Komisijo v razpravo  o proračuni in prednostnih nalogah.

OK, bomo videli prihodnjič. Upam,  da se vnovič vidiva po volitvah.