Kamēr EP atzīmē koplēmuma procedūras panākumus 20 gadu garumā un iepazīstina ar jauno Erasmus+, priekšsēdētāju konferencē tiek runāts par oktobra samita iznākumu.

Erasmus+ / koplēmuma procedūras 20. gadadiena / Priekšsēdētāju konference

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16423296/n001-131105-002-lv.srt

Ilgi uzskatīta par elitāru programmu,  Erasmus drīzumā tiks rūpīgi pārskatīta

Turpat 15 miljardu eiro vērtā Erasmus+  varētu būt efektīvāka

un sniegt iespēju līdz pat 5 miljoniem  cilvēku studēt un mācīties ārvalstīs.

Vai izmaiņas, par kurām EP deputāti  otrdien balsoja, būs pietiekamas?

Vai Erasmus  varētu nodrošināt studentus

ar pareizajām prasmēm, lai atrastu darbu  un atvieglotu jauniešu bezdarbu?

Vienīgā kritika varētu būt par to, ka nauda,  kas studentiem tiek piešķirta, nav liela.

Studijas un jautrība  neizslēdz viena otru.

Un, manuprāt, ir ļoti noderīgi  pabūt citu kultūru un valodu vidē,

Ar daudz ēdieniem un mūziku  EP atzīmē koplēmuma procedūras

20. gadadienu, piedaloties gan bijušajiem,  gan esošajiem EP deputātiem.

Kopš Māstrihtas līguma koplēmums  sniedz EP, ES demokrātiskajai varai,

tiesības pieņemt  vai noraidīt tiesību aktus,

padarot to par ļoti varenu instrumentu.

No 2009. gada jūlija līdz šā gada oktobrim  Parlaments kopā ar Padomi,

kas pārstāv dalībvalstis,  ir pieņēmis 317 likumus.

EP ievēl iedzīvotāji, un tāpēc to raksturo  vēlētāju kopuma vēlmju pārstāvniecība.

Tas ir vienā līmenī ar Padomi,  kas savukārt pārstāv valdību viedokli.

Lauksaimniecība, kas iepriekš  bija Padomes pārziņā,

ir vēl viens sektors, par kuru šobrīd  EP ir koplēmuma tiesības.

No koplēmuma līdz kopīgai dalībai, ES  Padomes priekšsēdētājam Van Rompejam

otrdien ierodoties EP uz Priekšsēdētāju  konferenci, kas notiek reizi divos mēnešos.

Tika diskutēts par Eiropadomes samita  iznākumu, kas notika oktobra beigās.

Ja viņš bija gaidījis labu kompāniju,  tad cerības neattaisnojās.

Tas, kā jūs un Komisija runājat,  nelīdzinās vienkāršo cilvēku valodai.

Jautājums saistībā ar to, cik tālu NDA  un citi izlūkdienesti, ieskaitot AK,

uzdrošinājās iet, ir par to, kas aizsargā  privātpersonu tiesības uz brīvību.