ЕП отбелязва успехите на 20-годишното сърешаващо право и показва новата програма „Еразъм+”, а конференцията на председателите обсъжда резултатите от срещата на върха през октомври.

Еразъм+/ 20 г. сърешаващ глас/ Конференция на председателите

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16423200/n001-131105-002-bgx.srt

НОВИНИТЕ НАКРАТКО  ЕРАЗЪМ+

Смятана, че е програма само  за малцина, "Еразъм" ще бъде обновена

и подготвена за нов старт.

Новата програма "Еразъм+"  с 15 млрд. евро цели да е по-ефективна

и да даде на 5 милиона души  шанса да специализират в чужбина.

Но дали гласуваната от ЕП промяна  ще е достатъчна?

Дали "Еразъм" е ключът  за насочване

на студентите към правилните  умения, за да си намерят работа?

Единствената критика може да бъде,  че даваните стипендии не са високи.

Следването и забавлението  не се взаимоизключват.

Смятам, че помага  да се озовеш в друга среда,

културна и езикова,  ако искаш да си намериш работа.

20 ГОДИНИ  СЪВМЕСТНО ВЗИМАНЕ НА РЕШЕНИЯ

ЕП отбеляза 20-годишнината

на процедурата за съвместно взимане  на решения с мнозина депутати.

Договорът от Маастрих дава  сърешаващ глас на ЕП,

т.е. правото да одобрява  или отхвърля закони,

което е много силно оръжие.

От юли 2009 г. до октомври 2013 г.  Парламентът заедно със Съвета,

представляващ страните-членки,  са сложили подписа си под 317 закона.

ЕП се избира от гражданите  и има легитимността на народа.

Наравно има глас със Съвета,  който представлява правителствата.

Селското стопанство, което преди  беше в прерогативите на Съвета,

е друг сектор, за който ЕП  има вече сърешаващ глас.

Реформата на ОСП  бе решена съвместно.

КОНФЕРЕНЦИЯ НА ПРЕДСЕДАТЕЛИТЕ

От общо решаване към обща среща:  председателят на Съвета ван Ромпой

дойде в ЕП във вторник  за Конференцията на председателите.

Обсъждани бяха резултатите от срещата  на Европейския съвет през октомври.

Но ако очакванията му са били  положителни, не се сбъднаха.

Използвате с Комисията език,  който не е на обикновените хора.

Имайки предвид колко дръзко НАС  и други разузнавателни служби

са си позволили да действат, въпросът е  кой защитава правата на гражданите.

Искаме да видим реални действия.