Alors que le PE fête les réussites de 20 ans de codécision et présente le nouvel Erasmus+, la conférence des présidents est guidée par les résultats du sommet d'octobre.

Erasmus+ / 20 ans de codécision / Conférence des présidents

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16423068/n001-131105-002-frxx.srt

Longtemps considéré comme réservé à une  élite, la réforme de l'Erasmus est en cours

Avec près de 15 milliards d'euros,  l'Erasmus+ vise à être plus efficace

et à donner à 5 millions de personnes la  chance d'étudier ou se former à l'étranger.

Mais les changements adoptés par  les députés mardi seront-ils suffisants ?

L'Erasmus est-il la solution  qui fournira aux étudiants

les compétences requises pour trouver un  emploi et réduire le chômage des jeunes ?

La seule critique est que l'argent  qu'on donne aux gens n'est pas suffisant.

Étudier et s'amuser  ne sont pas incompatibles.

Et je pense que c'est utile d'avoir vécu  dans un autre milieu -

culturel et linguistique -  si vous voulez trouver un emploi.

de la procédure de codécision  avec les députés passés et actuels.

Depuis le traité de Maastricht, le PE,  bras démocratique de l'UE, est doté

du droit d'accepter ou de rejeter  une législation,

ce qui fait de celui-ci  un outil très puissant.

De juillet 2009 à octobre 2013,  le Parlement, avec le Conseil,

qui représente les États membres,  ont signé 317 lois.

C'est le PE qui est élu par les citoyens,  il a donc une légitimité populaire.

Il est au même niveau que le Conseil  qui représente les gouvernements.

L'agriculture, qui était avant  l'apanage du Conseil,

est un autre secteur  où le PE codécide aujourd'hui.

De la codécision à la coapparition, alors  que le président du Conseil H. Van Rompuy

est venu mardi au PE pour la conférence  bimensuelle des présidents.

La discussion portait sur les résultats  du Conseil européen de fin octobre.

Mais s'il s'attendait à un public favorable,  il n'en était rien.

Le langage que vous et la Commission  utilisez n'est pas un langage ordinaire.

Concernant l'audace de la NSA et d'autres  services secrets, notamment britanniques,

la question est de savoir qui défend  les droits individuels à la liberté.

Ce que nous voulons,  c'est une action concrète.