MEP Frédérique Ries explains how a new proposal on GMOs would leave the ultimate decision on their cultivation to states - as long as they can justify it.

Újra a Parlament előtt a GMO-k ügye

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11876523/n004-0009-huxx.srt

a tagállamok előterjesztették a GMO-kkal  kapcsolatos új irányelvtervezetüket.

Még ha európai szinten  engedélyeznek is egy GMO-t,

egy állam betilthatja azt  objektív érvek alapján.

akit a kérdésben  Frédérique Ries EP-képviselő irányít.

Az EuroparlTV most a mezőgazdaság  és az ipar kérdéseit tolmácsolja számára.

Első kérdésünk a Greenpeace-től érkezett.

Kedves Ries asszony, jogászok azt  mondják, a most előterjesztett javaslat

nem teszi lehetővé, hogy a tagállamok  betiltsák GMO-k termesztését területükön,

mert a környezetvédelmi  indokokat kizárták.

Hogyan biztosítja, hogy a szabályozás  betöltse tervezett célját?

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság

míg a tagállamoknak, akik  kiegészítő megjegyzéseket tehetnek,

egyértelműen meghatározott  szerepük van a kockázatkezelésben,

figyelembe véve a regionális  vagy nemzeti helyzet jellemzőit.

Több nagyon pontos  kritérium és indok van,

mint a földhasználat, a biodiverzitás,  a peszticidekkel szembeni ellenállás...

De ezek sokkal  egyértelműbbek, pontosabbak,

mint a Bizottság ködös szövegezése:  „minden más ok — más”.

Térjünk át egy másik kérdésre  a biotechnológiai ágazattól.

Ez a javaslat elveszi a jogot  az európai gazdálkodóktól,

hogy megválasszák, milyen biztonságos  termékeket termesszenek gazdaságaikban,

mert lehetőséget ad a kormányoknak,  hogy biztonságos termékeket

tiltsanak be nem tudományos érveléssel.

Hogyan biztosítja,  hogy nem ez lesz az általános

minden, az innovációt ösztönző innovatív  termék és iparág esetében Európában?

Vannak kockázatai az innovatív  és kutatási ágazatokra nézve?

Nem hiszem. Nem biztos, hogy teljesen  meg tudom nyugtatni Moll asszonyt.

Úgy tűnik, azt érzik,  hogy reakciós harcot vívunk

Nem tudom, hogy a tény, miszerint  liberális előadó vagyok, megnyugtatja-e,

de az biztos, hogy az emberek szabadsága

legalábbis az én, és sok kollégám  munkájának központi kérdése.

A liberális családhoz való tartozása azt  jelenti, több rugalmasságot ad az iparnak?

Az ipart tekintve  ez jelenleg nem így néz ki...

A szöveg inkább arról szól,  hogy jogi garanciákat ad,

és némi mozgásteret  biztosít a tagállamoknak.

Ez az irányelv lehetőséget ad az  államoknak, hogy betiltsák a GMO-k  termesztését.

A Bizottság,  amely a szöveget előterjesztette,

nem beszélt olyan irányelvről,  amely a termesztést engedélyezi.

Ez tehát erről szól, figyelembe  véve az érdekeket és a szabadságot.

Ha egy államban szabad GMO-kat  termeszteni, de a szomszédban nem...

Visszatérünk Moll asszony  kérdésére a szabadságról.

Egy gazdálkodónak lehetőséget lehet adni,  hogy GMO-kat termesszen,

de ez semmivé redukálja  közvetlen szomszédja szabadságát,

aki máshogy dönt, és hagyományos  vagy biogazdálkodást kíván folytatni,

és azt látja,  hogy a terményeit beporozták.

Fontos tehát a szennyeződés  és a védelmi övezet kérdése,

valamint a felelősség kérdése,  ha probléma vagy szennyeződés merül fel.

Egyértelmű, hogy ez  szerepelni fog a jelentésben.

Sok aggály merült fel  ezzel kapcsolatban a bizottságban.

Egyelőre tény, hogy mi már  foglalkozunk ezzel az EP-ben,

míg a Bizottság korábbi szövegeiben  úgy ítélte meg,

hogy ezt nem kell figyelembe venni,  mert máshol fognak szerepelni.

Remélem, megfelelően rendezni fogják  a kérdést kollégáim és az olasz elnökség.

Hogyan tudja biztosítani az uniós piac  egységes voltának megmaradását?

Ha különböző szabályok vannak az egyes  országokban, beszélhetünk közös piacról?

Vajon ez a belső piac, amelyről  beszélünk, létezett valaha is?

A kezdetektől látjuk — ez a kérdés egy  kicsit nehéz, de komolyan blokkolva van,

mert, ahogy mondtam, vannak államok,  amelyek a kezdetektől nem akarták,

és amelyek minden rendelkezésükre  álló eszközt úgy használnak...

Ezek védintézkedések,  rendkívüli intézkedések stb.,

amelyet a nemzeti és európai  bíróságok hagynak jóvá.

nem mondanám, hogy nem létezik...  Nem működik.

ha országok előnyre tennének szert abból,  hogy mások nem termesztenek GMO-kat,

Nem hiszem. Szerintem az országok  megfelelően tájékoztatva vannak,

és nem csinálnak lefelé tartó  spirált az ügyből.

Tehát nincs visszaélés a kereskedelem  szintjén, nem kell aggódni.

és az ördög inkább a részletekben rejlik.