Europoslankyně Frédérique Riesová vysvětluje, že podle nového návrhu o GMO by mohlo být rozhodnutí o jejich pěstování na členských státech - pokud ho dokážou zdůvodnit.

GMO opět v Parlamentu

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11876571/n004-0009-cs.srt

předložily členské státy  nový návrh směrnice o GMO.

I když budou GMO  přijaty na evropské úrovni,

stát je může  na základě objektivních argumentů zakázat.

pod vedením europoslankyně  Frédérique Riesové.

EuroparlTV jí položila otázky  zástupců zemědělství a průmyslu.

První otázka je od organizace Greenpeace.

Paní Riesová,  podle právních stanovisek současné návrhy

neumožňují členským státům zakázat  pěstování plodin GMO na jejich území,

protože se nepovolují  environmentální důvody.

Jak zajistíte, že tato legislativa  bude mít odpovídající účinek?

Evropský úřad pro bezpečnost potravin

zatímco státy mají  díky možnosti doplňkových argumentů

s přihlédnutím ke specifické  regionální nebo národní situaci.

Jaké důvody by mohly členské státy...?

Je řada přesně vymezených  kritérií a důvodů,

jako je využití půdy, biologická rozmanitost,  odolnost vůči pesticidům...

Ale jsou mnohem lépe vyjádřené,  mnohem přesnější

než příliš vágní znění Komise -  „veškeré další důvody - ostatní“.

Přejdeme na otázku  z biotechnologických oborů.

Tento návrh upírá evropským zemědělcům

právo vybrat si,  které bezpečné produkty pěstovat,

protože dává vládám právo  zakázat bezpečné produkty

Jak zajistíte,  že se to nestane pravidlem

pro všechny inovativní produkty a odvětví  v Evropě a nevypudí to inovaci?

Podle mě ne. Nevím, jestli dokážu  paní Mollovou úplně uklidnit..

Zdá se, že panuje pocit,  že vedeme reakcionářskou bitvu

Nevím, jestli ji uklidní,  že jsem zpravodajka za liberály,

jsou jádrem mé poslední práce  a práce řady mých kolegů.

Znamená vaše členství ve frakci liberálů,  že byste dala průmyslu větší flexibilitu?

Pokud jde o průmysl, to teď tak není...

V tomto textu jde spíš o právní záruky

a zřejmě o manévrovací prostor pro státy.

Je to směrnice, která dává státům možnost  zakázat pěstování GMO.

nemluvila o směrnici,  která povoluje pěstování.

Takže o tohle jde,  v nejlepším zájmu a pro svobodu všech.

Pokud v jednom státě platí právo  pěstovat GMO a v sousedním ne...

Vrátíme se  k otázce paní Mollové o svobodách.

Zemědělec by mohl dostat svobodu  rozhodnout se pěstovat GMO,

ale to by úplně zbavilo svobody  jeho bezprostředního souseda,

který se naopak rozhodne  pěstovat tradiční nebo bio plodiny

a který zjistí, že se mu plodiny opylují.

Je to tedy otázka kontaminace  a ochranných pásem

a samozřejmě také odpovědnosti  v případě problémů a kontaminace.

Odráží se v tom mnohé obavy z výboru.

zatímco Komise  v předchozích textech usoudila,

že by se to zohlednit nemělo,  protože se to udělá jinde.

Doufám, že to mí kolegové  a italské předsednictví udělají správně.

Jak zajistíte,  že zachováme jednotnost trhu EU?

Když budou mít státy různá pravidla,  dá se mluvit o společném trhu v Evropě?

Existoval vůbec někdy vnitřní trh,  o kterém teď diskutujeme?

Od začátku jsme viděli - ta věc je zakletá,  ale je to hodně zablokované,

protože, jak jsem říkala,  některé státy to od začátku nechtěly

a využijí všechny prostředky,  které teď mají k dispozici, aby...

Jsou to ochranná opatření,  výjimečná opatření a tak dále,

schválená soudy,  národními nebo evropským.

nechci říkat, že neexistuje...  Nefunguje.

kdyby měl jeden stát prospěch z toho,  že jiný stát nepěstuje GMO,

Podle mě ne. Myslím, že státy jsou  o této věci dost informované

a chápou, že se tato věc nesmí dostat  do takové sestupné spirály.

Takže na úrovni obchodu  zneužívání nebude.