Euroopan parlamentin myöntämän LUX-elokuvapalkinnon täyttäessä 10 vuotta brittiohjaaja Ken Loach puhuu elokuvasta eurooppalaisen yhteistyön mallina ja pohtii Brexitin vaikutuksia.

﻿Ken Loach puhuu eurooppalaisesta elokuvasta ja Brexitistä

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11523417/N003-0419-FI.srt

Ken Loach, päivää.  Olette sanonut: "Kannatan EU:ta,"

"mutta siitä ei ole vielä  ollut meille juurikaan hyötyä."

Kannatan pikemminkin eurooppalaista  yhtenäisyyttä ja yhteistyötä.

En kannata EU:ta  sellaisena kuin se nyt on,

sillä mielestäni sen  talouspolitiikka on tuhoisaa.

erilaisen Euroopan luomiseksi,  sitä toki kannatan.

Mutta mielestänne se on  uusliberalistinen hanke.

Mitä mielestänne tulisi  muuttaa tänä päivänä?

Perussopimukset ja perustuslaki  tulisi uudistaa.

Olisi lakattava suosimasta  vapaita markkinoita

ja asetettava etusijalle  kansalaisten edut.

Kansalaisten etuja ovat  pysyvä työ ja kohtuullinen palkka,

asuinpaikka,  turvallinen elinympäristö,

turvallinen ympäristö ekologian  ja ilmastonmuutoksen kannalta.

Sekä kunnioitus jokaista kohtaan,  jokaisen ihmisen arvokkuus.

Voivatko eurooppalaiset  vastustaa nykyistä kehitystä?

voimme halutessamme  järjestäytyä miten vain.

uusliberalistinen ideologia  ja säätelyn purkaminen,

kaiken avaaminen  suuryritysten kilpailulle.

Käsittääkseni Bryssel  on lobbaajien taivas.

Se on.  - Heidät pitäisi potkia pihalle.

Niin kuin rahanvaihtajat  ajettiin ulos temppelistä.

Mielestäni toimiva yhteiselo  merkitsee suunnitelmallisuutta.

Se merkitsee isojen  teollisuudenalojen yhteisomistusta.

Edellisessä elokuvassanne,  joka kertoo Daniel Blakesta,

hahmon kohtalo on kauhea.  Mutta se tapahtuu silti.

Sitä tapahtuu niin Britanniassa  kuin kaikkialla muuallakin.

Millaisena näette elämän  Euroopassa nykypäivänä?

Mainitsemasi tuore elokuva  kertoo ihmisistä,

jotka ovat jääneet  hallintokoneiston loukkuun.

Heille uskotellaan, että  köyhyys on heidän omaa syytään.

Kodittomuus johtuu vain  heidän saamattomuudestaan.

Työttömyys johtuu vain  huonosti laaditusta CV:stä,

siitä, etteivät he ole käyneet  oikeassa tapaamisessa.

Uusliberalistinen hanke  ei tarjoa arvokasta elämää,

mutta palkitsee tuntuvasti ne,  jotka siitä hyötyvät.

Irvokas ylellisyys ja köyhyys  elävät rinnatusten.

Elokuvateollisuuden yhteistyö  nykypäivän Euroopassa

voisi tietyllä tasolla  toimia mallina Euroopalle.

Oletteko samaa mieltä?  Entä mikä muuttuu Brexitin jälkeen?

Opettaako elokuvateollisuus,  miten eletään hyvin?

Euroopassa pyritään kyllä  tukemaan eurooppalaista elokuvaa.

Eurooppalaiset elokuvat  jäävät Hollywoodin varjoon.

Pystyttekö tuottamaan elokuvia  samoin kuin ennen Brexitiä?

Muuttuu. Ero tekee hallaa  Britannian elokuvateollisuudelle,

On olemassa kaksi isoa  eurooppalaista hanketta:

Eurimages-rahasto tukee  varsinaista tuotantoa.

Konservatiivihallitus pani meidät  jättämään sen 20 vuotta sitten.

Media-rahasto puolestaan  tukee käsikirjoitusta ja jakelua.

Se on ihan hyvä.  Meidän on jätettävä sekin.

Kollegojeni mielestä  meidän pitäisi ostaa jäsenyys.

Sitten on myös  yhteistuotantosopimuksia.

sillä ne ovat kahden- tai  kolmenvälisiä sopimuksia.

Voisimme yhä tuottaa elokuvan  vaikkapa belgialaisyhtiön kanssa,

mutta belgialaisyhtiö haluaisi  tukea hallitukseltaan,

mutta sitä varten meidän tulisi  käyttää belgialaisia palveluita

ja belgialaisia työntekijöitä.  Nyt teemmekin niin.

Mutta jos he eivät EU-eron  jälkeen pääse Britanniaan

belgialainen tuottaja  ei halua yhteistuotantoa.

Epäsuorasti ero siis  haittaa yhteistuotantoja.

﻿Ken Loach puhuu eurooppalaisesta elokuvasta ja Brexitistä

Ken Loach puhuu eurooppalaisesta elokuvasta ja Brexitistä