Miksi mepit yhä useammin neuvottelevat jäsenmaiden kanssa suljettujen ovien takana, jopa ennen täysistuntoäänestystä? Katsaus kolmikantakokouksen taustoihin.

Näin se toimii: Kolmikantakokous

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16260034/v003-0041-fi.srt

Luottoluokituslaitosten on oltava  avoimempia Euroopassa. Oli jo aikakin.

jäsenmaat ja mepit ovat vihdoin  päässeet sopuun kolmikantakokouksessa.

Jäsenmaiden, meppien  ja komission välisissä neuvotteluissa.

Miksi niitä käydään?  - Kriisin aikana

mepit ovat säästäneet aikaa neuvottelemalla  suoraan jäsenmaiden kanssa

jopa ennen täysistuntoäänestyksiä.  - Mikä siinä on vikana?

Osa mepeistä pitää kolmikantaa  ongelmallisena,

asia on hyväksytty  suurten ryhmien enemmistöllä.

Miksi ne tekevät niin?  - Hyvä kysymys.

Kysyin kahdelta mepiltä  heidän mielipiteitään.

käsittelemme rahoitusalan sääntelyä.  Asiat ovat kiireisiä.

Ensimmäisen käsittelyn etu on,  että säästämme 1–1,5 vuotta.

Ensimmäisessä käsittelyssä kolmikanta  neuvottelee ennen parlamentin äänestyksiä.

Minua suututtaa, että esittelijä  ja varjoesittelijät ovat ainoat,

jotka määrittelevät  parlamentin kannan

ilman, että asiasta äänestetään  täysistunnossa.

Päätöksiä on tehtävä.  Niitä ei voi tehdä niin,

että 750 meppiä neuvottelee  27 jäsenmaan kanssa.

Esittelijä puolustaa tekstiä,  joka on hyväksytty

valiokunnassa tai täysistunnossa,  eikä aja omia näkemyksiään.

Se ei ole demokraattista. Ensimmäisessä  käsittelyssä vain muutama varjoesittelijä,

esittelijä ja valiokunnan puheenjohtaja  osallistuvat neuvotteluihin,

ja täysistunto voi vain  hyväksyä tai hylätä lopputuloksen.

Tilanne ei ole ”ota tai jätä”. Jos päätös  hyväksytään, kolmikanta on tuloksellinen.

voidaan myös uhmata  lopullisessa äänestyksessä,

jos se ei ole saavuttanut  välttämättöminä pidettyjä tuloksia.

En vieläkään ymmärrä.  Äänestetäänkö asiasta

Säännöt muuttuivat  marraskuussa 2012.

Meppien pyynnöstä  kolmikantakokouksista

vaikka kaikki mepit eivät olisi  suostuneet siihen.

Nykyään parlamentin valiokuntaan  kuuluvien meppien

on ensin kerrottava kantansa.  - Onko siinä kaikki?

Kun jäsenmaat ja mepit  ovat lähellä sopimusta,

niiden pitää lähettää  kaikille asiaan liittyville mepeille

koko asiakirja käännettynä  heidän äidinkielelleen.

Siitä on varmasti apua.  - Jos asia on todella tärkeä,

siitä voidaan myös  keskustella istuntosalissa

ennen sopimuksen vahvistamista  kolmikantakokouksessa. Pysytkö kärryillä?

Kerro vielä,  ketkä osallistuvat kolmikantakokouksiin?

Parlamenttia edustaa asiasta vastaavan  valiokunnan puheenjohtaja,

jotka edustavat parlamentin  muita poliittisia ryhmiä.

Muita osapuolia ovat  jäsenmaiden edustajat

Kuka päättää, miten pitkälle  neuvotteluissa voidaan mennä?

Nykyään parlamentin edustajat  saavat tarkan valtuutuksen

Odota. Jos ymmärsin oikein,  neuvotteluihin osallistuu enemmän väkeä

ja edustaja joka poliittisesta ryhmästä.  Jos tehdään kompromissi,

päätöksestä tiedotetaan heti  muille mepeille. Järjestelmä on parempi,

vaikkei olekaan julkinen.  - Juuri niin.

Asiantuntijat ovat ehdottaneet  radikaaleja muutoksia,