MEP'ere fremsætter forslag om reelle sanktioner mod dem, der faciliterer skatteunddragelse og reel beskyttelse af whistleblowere.

Nye tiltag i kampen mod skatteunddragelse

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11592325/n003-0409-da.srt

op til 190 mia. euro  i tabt årlig skatteindtægt.

I en nylig undersøgelse pegede 75%  af de adspurgte på skatteunddragelse

som noget, EU bør gør mere for at bekæmpe.

Parlamentents særlige TAXE komité  presser på for tiltag,

mod skattesnydere,  men også dem, der bistår dem.

Den danske socialdemokrat Jeppe Kofod  står i forreste linje.

Hvilke specifikke tiltag vil han foreslå?

kan påføres reelle sanktioner,  hvis de bidrager til skatteunddragelse

af en gentagende og systematisk karakter.

I sidste ende burde der være risiko  for at miste sin licens.

Også bedre beskyttelse af whistleblowere.

Journalister, men også medarbejdere,  der fortæller offentligheden disse ting

om skatteunddragelse,  aggressiv skatteplanlægning og så videre,

bør beskyttes bedre.  Vi ved, der kører en retssag i Luxembourg

mod whistlebloweren fra LuxLeaks.  Det er i mine øjne en skandale.

Der gøres mange tiltag på globalt plan  ført an af OECD.

Hvorledes bidrager EU og parlamentet  i særdeleshed til den proces?

Først og fremmest er der OECD's BEPS plan

om bekæmpelse af udhuling af skattegrundlag  og flytning af skattepligtige indtægter.

Det er vigtigt at implementere den effektivt  også i det europæiske fællesmarked.

Vi har brug for offentlige  land-for-land-rapporteringer.

skal vi kunne identicere de retmæssige ejere,

så vi kan se, hvem der ejer disse  skuffeselskaber, fonde og så videre,

og hvorvidt de betaler den skat, de skal.

Så vi må følge konkret op på den slags  lovgivning i Den Europæiske Union.

Og når vi har at gøre med tredjepartslande,  der fungerer som skattely,

hvis de nægter at samarbejde  om implementeringen af OECD's standard.

Så parlamentets sætlige TAXE komité  har fået en reinkarnation.

er der blevet nedsat  en ny undersøgelseskomité.

For det første har den flere beføjelser.

Den kan kræve at få udleveret dokumenter  fra EU-institutioner og medlemsstater.

Og TAXE komitéen var en særligt nedsat  komité med et begrænset mandat.

Så den får et stærkere, kraftigere mandat,

og den vil fokusere  på flere forskellige problemer:

Skatteunddragelse, skattesvig,  men også pengevask.

Som vi så med Panama, kan det være  kriminelle, narkohandlere eller terrorister.

Korruption kan også indgå på grund  af de hemmelige strukturer i Panama.

Så vi kan gå dybere og vurdere, om den  nuværende indsats og lovgivning i EU

er nok til at takle disse problemer  med tredjepartslande.

Jeg tvivler, så vi må gøre en større indsats  og dykke dybere ned i disse emner.

Hvad betyder det for dig som en politiker,  der repræsenterer europæere i parlamentet

at du løser opgaven korrekt og genetablerer  tilliden til Europas institutioner?

Hvis vores skattegrundlag udhules af  unddragelse og skattesvig, som vi ser i dag,

hvem betaler så for skoler,  hospitaler og offentlige goder?

Og ud over det økonomiske argument,  du fremfører nu,

hvad så med tilliden til institutionerne?

I høj grad. For mange borgere  føler med rette, at vores institutioner -

regeringer, EU-institutioner -  ikke formår at beskatte retfærdigt.

Dette er en globaliseringens tid,  hvor økonomien er global,

hvor kapital i højere grad  flyder frit rundt i verden,

og hvor vi også ser uligheden stige globalt  og internt på grund af dette problem.

Folk ser, hvordan der samtidig  begås skatteunddragelse i stor stil.

Det handler om at genskabe tilliden  til vores institutioner, vores regeringer,

de demokratisk valgte mennesker, som kan  kæmpe imod denne negative tendens.

Og hvad med årsagen til  at skatteunddragelse overhovedet er muligt?

En af grundene er skattekonkurrence  mellem medlemsstater indbyrdes.

Man kan sætte sit eget skattetryk,  sin egen struktur i hver medlemsstat,

men hvis det system,  du vedtager i din lovgivning

har en negativ effekt på dit naboland,  en dårlig skatteordning,

så er det et problem for fællesmarkedet  og for en retfærdig beskatning.

Så jeg tror, vi skal styrke samarbejdet  i EU's fællesmarked

mellem alle 28 medlemslande  for at undgå disse skadelige skatteordninger,

Patent Boxes og Knowledge Boxes,  for at give et eksempel,

hvor man i realiteten gør det nemmere  for multinationale at undgå at betale skat.

Så det er vejen frem, men jeg medgiver,  at vi har en stor opgave foran os.