Parlamentets formand fremhævede, at ingen ønsker at ydmyge Storbritannien, men regeringen skal udløse Artikel 50 for at afslutte ustabiliteten.

Martin Schulz: Den britiske regering skal udløse Artikel 50

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11595893/n003-0411-da.srt

Efter chokresultatet af  den britiske folkeafstemning,

som betyder, at Storbritannien  træder ud af den Europæiske Union,

indkaldte Europa-Parlamentet til  en ekstraordinær plenarforsamling

for at drøfte konsekvenserne  og vejen fremad for Storbritannien og Europa.

med Europa-Parlamentets formand  Martin Schulz efter plenardebatten,

idet han mødtes med EU socialister i Bruxelles  forud for et to dages Europaråd.

Hurtigt, din reaktion  på denne ekstraordinære plenarforsamling.

Der var megen sorg, men også  solidaritet mod det britiske folk,

men også pragmatisk tilgang:  Nu skal Storbritannien videre.

Se på realiteten på de finansielle markeder,  se på turbulensen med pundet,

nedgraderingen af Storbritannien  af kreditvurderingsbureauer.

Vi lever i turbulente tider,  så vi har ingen tid at spilde.

at den britiske regering skal udløse  Artikel 50 så hurtigt som muligt

og jeg håber Rådet og den britiske premierminister  finder en køreplan i eftermiddag.

Men der er ikke noget i Artikel 50, der vil  tvinge den britiske regering til at udløse den.

Nej, der er ikke noget i Artikel 50, der vil  forpligte regeringen i London til at udløse den,

men vi må ikke glemme, at  der var en folkeafstemning,

hvor størstedelen af de britiske vælgere  stemte for at udløse Artikel 50,

og dermed åbne op for forhandlingerne  om at forlade den Europæiske Union.

Der er ingen juridisk bindende beslutning.  Men der er en folkeafstemning,

der, så vidt jeg ved, ikke er juridisk bindende,  men er det politisk.

Du nævnte, at denne folkeafstemning  ikke er juridisk bindende,

så er der en chance for, at der kunne  forekomme en U-vending, en anden folkeafstemning?

Jeg ved det ikke.  Og det er ikke op til mig som formand

for Europa-Parlamentet  at kommentere på det.

Jeg noterer mig udfaldet  af folkeafstemningen,

og min erfaring er, at folkets vilje,  deres suveræne beslutning

skal respekteres og tages yderst alvorligt.

Derfor giver det ingen mening  at spekulere over en ny folkeafstemning

efter sådan et resultat, som der var  for blot fem dage siden.

Min fornemmelse er derfor, at vi skal starte  forhandlingerne vedrørende proceduren.

Vi har ingen køreplan for den, det er første gang.  Vi skal udarbejde én sammen

Hvis noget ændrer sig undervejs,  kan vi altid diskutere det.

Men tror du, at disse forhandlinger,  når først Artikel 50 er udløst,

rent faktisk kan gennemføres og afsluttes  på to år?

Eller er det en smule optimistisk?  -Nej. Jeg synes ikke, vi skal vente for længe.

Storbritannien er et meget  vigtigt land.

Det er et G7-land, et permanent medlem af  FN's sikkerhedsråd med vetoret.

Og årevis med usikkerhed vil  helt sikkert ikke være gavnligt for vores økonomi,

for vores valuta eller det indre marked  i den Europæiske Union.

Eller for Storbritanniens marked.  Derfor skal vi handle modigt.

Men i denne periode med ustabilitet,  der kan fortsætte i et par år,

men også i Storbritannien, idet vi talte om  markedernes volatilitet dér?

Kunne nogen have forestillet sig  for fem eller seks dage siden,

at de internationale kreditvurderingsbureauer  i New York som Fitch eller Standard & Poor's

De nedgraderede ikke  den Europæiske Unions indre marked.

Der er stor risiko for at blive afskåret  fra det største indre marked i verden.

Ingen vil ydmyge Storbritannien. Og vi skal  respektere regeringens bekymringer.

De må gå til Parlamentet,  de er nødt til at definere deres køreplan.

Fair nok.  Men de skal ikke vente for længe.

Derfor sagde i dags beslutning i Europa-Parlamentet,  'så hurtigt som muligt'.

Som politiker,  som formand for Parlamentet,

føler du dig personligt ansvarlig  for udfaldet af denne britiske folkeafstemning?

Dette var en debat, der  var intern i Storbritannien.

Juncker og jeg bidrog  meget til det kompromis,

David Cameron indgik  og lagde ud til folkeafstemning.

Nu under ledelse af  Boris Johnson og Nigel Farage

stemte en hovedpart, delvist vildledt  af den kampagne, for at forlade.

Er dette Jean-Claude  Junckers og Martin Schulz's ansvar eller nogen andens?

Det var den anden vej rundt:  vi blev bedt om ikke at blande os,

og nu er der folk, der siger,  at vi er ansvarlige for resultatet!

Og den sidste ting, du talte om,  ikke at ydmyge Storbritannien,

så vil det være arbejde som sædvanligt  i Parlamentet for de britiske MEP'er?

så længe Storbritannien  er medlem af den Europæiske Union.