Med to store søjler cementeret for at sikre bankerne og beskytte skatteyderne fra regningens bankkrak, vil MEP'erne nå til enighed om den tredje og sidste?

Bankforeningens sidste søjle: opbygning af en fond for at holde besparelser sikre

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11566808/n005-160310-001-da.srt

I kølvandet på den finansielle krise,  blev egensindige banker halet ind.

En bankforening for euroområdet  blev udtænkt med tre centrale indsatsområder:

Den Europæiske Centralbank ville  overvåge nationale bank praksis,

en mekanisme til at støtte banker i  problemer før de gik fallit

trådte i kraft i 2016  og det sidste trin er endnu ikke iværksat

vil forsøge at holde besparelser sikre.

Det ville have været bedre  at oprette en ny institution

som en europæisk banktilsynsmyndighed,  det ville have været en bedre løsning.

end det fragmenterede nationale system  vi havde før

hvor medlemsstaterne konkurrerede  for de svageste banktilsyn,

en af elementerne  der førte os ind i finanskrisen.

Nu er en amerikansk stil på plads  hvor investorer styrer risici.

Vi er naturligvis nødt til at undgå utilsigtede  konsekvenser af hjælpepakker,

stedet for at reducere risikoen, øges det  i form af manglende tillid.

Dette kræver først  færdiggørelsen af bankforeningen,

så indskudsgarantiordninger og modhold  er afgørende elementer,

og også, at vi bruger redningspakke værktøj  på en forholdsmæssig og rimelig måde.

Men Tyskland er fortsat imod  en indskydergarantiordning

og siger, at det omfordeler risici  på tværs af EU.