Europoslankyně Vicky Fordová věří, že směrnice o střelných zbraních po úpravách v Parlamentu ochrání myslivce a muzea, kteří dodržují zákon, a současně zabrání teroristům v přístupu ke zbraním.

Parlament uzavírá mezery v předpisech o zbraních

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11508883/n003-0414-cs.srt

Cíl přepracované směrnice  o střelných zbraních:

uzavřít mezery v evropských předpisech,

které umožnily teroristům  při útoku na redakci Charlie Hebdo

koupit si legálně zbraň  a upravit ji na zakázanou palnou zbraň.

Dokáže však EP nasměrovat předpisy  správným směrem?

Mluvili jsme s autorkou zprávy,  britskou europoslankyní z frakce EKR

Paní Fordová, děkuji, že jste přišla.

Můžete nám říct,  co je cílem tohoto předpisu?

Podle mě bylo v Parlamentu  cílem tohoto předpisu

uzavřít mezery využité při pařížském útoku.

Společný evropský předpis o zbraních  máme od 90. let.

Problém byl s tím,  čemu říkáme poplašné zbraně,

což byly palné zbraně údajně upravené tak,  aby se z nich dalo střílet jen slepými náboji,

ale pak znovu upravené  a použité v útoku na Charlie Hebdo.

Jako zbraně na slepé náboje nespadaly  pod předpisy EU, nebylo nutné povolení.

To jsme tam vrátili, takže nepůjde  upravit zbraň pro slepé náboje

a nechat ji mimo dosah předpisů,  bude to dál regulované.

Cílem pozměňovacích návrhů ale tady bylo  vyjasnit hodně špatných formulací

a tedy neúmyslných důsledků,  které vyplynuly

- Takže...  - Návrhy jste hodně kritizovali.

V listopadu ve svém návrhu provedli  podstatné změny,

které vyvolaly velké obavy  ohledně aktivit muzeí,

tradičních myslivců a sportovních střelců

a dokonce rekonstrukcí vojenských bitev.

Přišli s novým společným standardem  pro znehodnocené střelné zbraně,

který je na mnoha místech  technicky prostě neproveditelný.

Ale podívejme se,  jaké typy zbraní budou pod předpis spadat.

Komise chce zahrnout dva typy  poloautomatických zbraní,

kalašnikovy a tyto znehodnocené zbraně,  je to tak?

Nejde o znehodnocené zbraně,  šlo konkrétně

U poloautomatických zbraní byl text Komise  také velmi špatně naformulovaný.

Bylo v něm  „všechno, co připomíná nebo vypadá jako“,

takže by tam mohly spadat  i repliky nebo hračky,

byl to velmi špatně napsaný právní text.

Upravili jsme to,  takže budou specifické kontroly

poloautomatických zbraní  schopných vystřelit více ran

a budete je moct používat,  jen pokud jste registrovaný střelec,

který se účastnil  klubových soutěží nebo závodů.

Střelci je tedy používat mohou,  ale obyčejní lidé ne.

Předpisy, které EP upravil, tedy teď budou  chránit práva legálních vlastníků zbraní?

Mluvili jsme s nimi a řekli nám,  že musí projít velmi přísnými testy,

- takže proč by to pro ně mělo platit?  - Testy se mohou v různých zemích lišit,

takže testy zůstanou,  stejně jako omezení, která teď platí,

ale nebude jim to bránit v tom,  aby pokračovali ve sportovní činnosti.

To by text Komise  na mnoha místech způsobil.

Proto jsem pracovala s myslivci,  s lidmi, kteří provozují muzea,

kteří pořádají střelecké soutěže,

abychom se pokusili zajistit,  že jejich činnost může pokračovat,

ale v přísnějším právním rámci,  který zavede

některé z postupů osvědčených v Evropě

a zajistí, že úřady EU také mohou  sdílet informace o tom, co se děje.

Revize tohoto předpisu byla důsledkem  teroristického incidentu.

Ale bude tento předpis jako takový  schopen plně řešit terorismus?

K řešení terorismu je nutná i další práce.

Tohle zajistí, že v celé Evropě je možné  legálně vlastnit legální střelné zbraně.

Uzavřeli jsme mezeru, kterou  v zákonných předpisech využili teroristé.

Musí se udělat i další věci,  které nepatří do činnosti tohoto výboru

a které se zaměří na nezákonné  použití zbraní, a to je jiná otázka.

Výborně, děkuji,  že jste přišla do EuroparlTV, paní Fordová.