Ali bi bilo treba spričo škandala s konjskim mesom uvesti finančne kazni za goljufe in nadaljevati s pregledi in testi?

Škandal s konjskim mesom: uvedba kazni?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16238025/n001-130306-001-sl.srt

Škandal s konjskim mesom  se je razširil po vsej Evropi.

Podrobnejša testiranja so pokazala  ne le sledi konjskega mesa,

temveč tudi svinjine, konjskega  mesa, polnega zdravil,

v Južni Afriki pa so odkrili  celo prisotnost mesa kengurujev in žiraf.

Nič čudnega torej, da je prodaja izdelkov  iz govedine v Evropi upadla za 40 %.

EU varnost hrane  zagotavlja s predpisi.

A varnost hrane je v pristojnosti držav.

Nacionalni organi izvajajo vrsto  ukrepov, kot je testiranje DNK,

a težava izhaja iz držav,  ki imajo drugačna pravila

EU je zanikala počasen odziv  na škandal s konjskim mesom.

Obljubila je 'večji nadzor', vključno s  testi DNK in preverjanji za fenilbutazon.

Kakšne so rešitve spričo pomislekov,  ki se pojavljajo glede dobavne verige?

ker bo potekalo več  kot 2000 pregledov DNK.

Po tem poročilu  o načinih in rezultatih ...

Na tej podlagi  bi morali začeti razpravo.

A po mnenju Britancev  bi morali proizvajalci storiti več.

Zdi se, da bomo morali  poravnati račun za to.

Mislim, da imajo  proizvajalci odgovornost.

Prodaja hrane, ki jo proizvajajo,  jim prinaša ogromne dobičke.

Potrošniki so izgubili zaupanje,  prodaja pripravljenih obrokov je upadla.

Odgovornost, ki jo imajo,  morajo vzeti resno.

Izvajati bi morali testiranja in vedeti,  od kod prihaja njihovo meso.

Komisija je obljubila,  da so pravi ukrepi na proti.

Uvedeni bodo obvezni pregledi,  poleti bi morali imeti nov predlog,

ki bo državam članicam nalagal  kaznovanje krivcev z denarnimi kaznimi.

Med nadaljevanjem razprave  vam svetujemo: pazite, kaj jeste!