Pitäisikö petostentekijöiden sakkoja korottaa lihaskandaalin jälkeen tarkastusten ja testien jatkuessa?

Hevosenlihaskandaali: Suuremmat sakot?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16238001/n001-130306-001-fi.srt

Hevosenlihaskandaali on  levinnyt koko Eurooppaan.

Laajoissa testeissä on löytynyt  sekä hevosenlihaa

että porsasta,  lääkepitoista hevosta

ja Etelä-Afrikassa myös  kengurun- ja kirahvinlihaa.

Siten ei ole ihme, että naudanlihan myynti  on laskenut Euroopassa 40 %.

EU varmistaa elintarvikkeiden  turvallisuuden säännöillä.

Mutta elintarvikkeiden turvallisuus  on maiden velvollisuus.

Kansalliset viranomaiset tekevät  eri testejä, esim. DNA-kokeita,

mutta ongelma on tullut maista,  joissa on erilaiset säännöt

EU torjuu väitteet hitaasta  reaktiosta skandaaliin.

Se on luvannut "lisäävänsä valvontaa",  mm. DNA- ja fenyylibutatsonikokeita.

Kun EU:n toimitusketjusta ollaan  huolestuneista, mitä voidaan tehdä?

koska se aikoo tehdä  yli 2 000 DNA-tarkastusta.

Meidän pitäisi  aloittaa keskustelu sen pohjalta.

Mutta tämän brittimepin mielestä  valmistajienkin tulisi toimia.

Näyttää siltä, että meidän  pitää maksaa tästä.

Minusta se on  valmistajien velvollisuus.

He tekevät valtavia voittoja  myymällään ruoalla.

Kuluttajien luottamus on vähentynyt  ja valmisaterioiden myynti laskenut.

Heidän pitää ottaa  velvollisuutensa vakavasti.

Heidän tulisi tehdä testit ja varmistaa,  että he tietävät, mistä liha on peräisin.

Komissio lupasi,  että tositoimia on tulossa.

Pakolliset tarkastukset pannaan toimeen ja  kesään mennessä pitäisi olla uusi ehdotus,

joka pakottaa jäsenvaltiot  määräämään sakot syyllisille.

Keskustelun jatkuessa... neuvomme?  Varo mitä syöt!