Ar fi capabil un Europol mai puternic să împiedice atacurile teroriste şi să distrugă ciber-jihadiştii din faşă? Răspunsurile le aflăm de la directorul Rob Wainwright.

Antiterorism: care este rolul Europolului?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/12013622/n003-0347-ro.srt

Situaţia securităţii în Europa  s-a schimbat dramatic în ultimii ani.

Numai în primele trei luni ale lui 2015  au fost arestate 154 de persoane.

Nu voi vota niciodată  interzicerea criptării datelor în toată UE.

Cum îşi coordonează statele membre  răspunsul la atacurile cibernetice?

Cu norii negri ai terorismului  pe urmele Europei,

EuroparlTV a discutat  cu Rob Wainwright, directorul Europol,

vârful de lance al UE pentru combaterea  infracţiunilor grave şi a terorismului.

Dle Wainwright, vă mulţumim  pentru prezenţa la EuroparlTV.

Evident, planul iniţial nu a fost  să activaţi în terorism,

dar mandatul dvs.  s-a modificat de-a lungul anilor.

Cât de eficienţi sunteţi  în combaterea terorismului?

De peste zece ani, de fapt  dinaintea atacurilor de la 11 septembrie,

Acesta s-a extins categoric  în ultimii 10 ani şi din nou anul acesta,

după atacurile cumplite de la Paris  şi din alte locuri din Europa.

Rolul Europol este de a ajuta poliţia  să identifice infractorii şi teroriştii

şi să coordoneze operaţiunile  pentru prevenirea atacurilor

Cât de mult acces la informaţii  vă acordă statele membre?

E mai degrabă operaţional  decât administrativ,

noi fiind în prima linie a schimbului  de informaţii despre cazurile în lucru

pentru identificarea suspecţilor  şi coordonarea anumitor operaţiuni.

În urma atacurilor de la Paris, de exemplu,

am putut schimba informaţii utile  cu autorităţile franceze,

mai ales cele referitoare  la finanţarea acelor atacuri,

Dar da, Europol nu este o forţă de poliţie,  nu suntem FBI,

nu arestăm oameni,  nu avem acele puteri executive.

Rolul nostru este doar de a oferi  sprijin operaţional, informaţional,

şi este aspectul pe care ne concentrăm  în combaterea terorismului.

Sunt voci care susţin că după atacurile de  la Paris, rolul dvs. ar putea evolua mai mult.

În şedinţa care tocmai s-a desfăşurat  la Parlament chiar aţi menţionat

că Europol înfiinţează o unitate antiteroristă  pentru asistarea statelor membre.

Ne puteţi spune mai multe  despre cum ar putea evolua rolul dvs.?

E nevoie ca organizaţii  internaţionale precum Europol

şi concentrăm eforturile Europol  pe acest lucru,

ca să putem monitoriza finanţarea terorismului,  traficul de arme în special,

din jurul acestor persoane  care se duc şi vin din Siria şi Irak.

Ar putea Europol  să estompeze limitele?

Au fost eurodeputaţi care v-au criticat  în şedinţă pentru că estompaţi distincţia

între ceea ce este o competenţă naţională  şi ce ar trebui să fie rolul Europol.

Ne concentrăm  pe oferirea sprijinului maxim,

desigur, în limitele mandatului nostru legal  pe care nu le depăşim.

Şi ascensiunea jihadiştilor cibernetici?  Am văzut incursiunea de la TV5Monde.

Sunt puţin surprins că nu am văzut  o dimensiune teroristă mai viguroasă online,

deoarece gama atacurilor,  capacităţile de infracţionalitate

dezvoltate pe internet în ultimii doi ani,

utilizate de grupările de crimă organizată,

sunt la polul opus în ce priveşte dificultăţile  cu care ne confruntăm pentru a împiedica

afectarea reală a economiilor noastre  şi a siguranţei populaţiei.

Acum, grupările teroriste,  inclusiv Statul Islamic, vin din urmă.

Mai au mult de lucru,  dar cred că suntem în faza

în care ne preocupă serios  posibilitatea unui atac terorist cibernetic.

Ştim că agenţiile nu pot monitoriza  fiecare terorist suspect sau cunoscut.

Dar cum evităm  ca unii să treacă neremarcaţi ?

că autorităţile franceze ştiuseră  că unul din fraţii Kouachi fusese în Yemen.

E foarte dificil. Avem de-a face  cu o mare comunitate de terorişti potenţiali,

de oameni care s-ar putea  să fi călătorit sau nu în Siria şi Irak

În cazul de la Paris, autorităţile franceze, pe  pe baza informaţiilor de care dispuneau,

au dat cazului o prioritate scăzută findcă  suspecţii nu atrăseseră atenţia de aproape 10 ani.

Aceasta spune ceva şi despre limitele  serviciilor de poliţie şi securitate

Nu putem monitoriza  mii şi mii de persoane în acelaşi timp.

Poate nici nu vrem acest lucru  în democraţiile noastre liberale.

Deci accentul cade pe utilizarea  celor mai bune informaţii posibile

pentru tratarea cu prioritate  a cazurilor cele mai importante.

Aceasta înseamnă şi schimbul efectiv  transfrontalier de informaţii.

Dar de ce Europol  şi nu Interpol, să zicem?

Pentru că avem un mecanism juridic  mai bun, o expertiză superioară,

o protecţie şi un control mai bun  al securităţii datelor aici, în UE.

Dle Wainwright, mulţumim pentru interviu.  - Cu plăcere.